ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 мая 2026 г.
гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО "РЕНТПРОМТРАНС", Соколову Е. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО "РЕНТПРОМТРАНС", Соколову Е. А. о взыскании задолженности.
В суд поступил отказ от иска, мотивирован тем, что истец отказывается от иска в связи с погашением задолженности.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Ответчик Соколов Е.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Представитель ответчика ООО "РЕНТПРОМТРАНС" в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то его следует принять.
Рассматривая требование о возврате расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 28821 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд находит, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 20174,7 руб., что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату АО «Альфа-Банк».
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Альфа-Банк» от иска к ООО "РЕНТПРОМТРАНС", Соколову Е. А. о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ООО "РЕНТПРОМТРАНС", Соколову Е. А. о взыскании задолженности прекратить.
Вернуть АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 20174,7 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Воронович О.А.