ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 сентября 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Наседкину А. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Наседкину А. В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22283525 рублей 57 копеек, из которых: 20394172 рублей 87 копеек - остаток ссудной задолженности по договору; 1485948 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам; 115601 рублей 64 копейки задолженность по процентам по просроченному долгу; 86002 рублей 27 копеек – задолженность по пени по процентам; 201800 рублей 26 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СибирьСпецТехника» (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 25000000 руб., под 20% годовых, на срок 6 месяцев. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются. В отношении заемщика определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура банкротства – наблюдение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника перед банком по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 22283525 рублей 57 копеек, из которых: 20394172 рублей 87 копеек - остаток ссудной задолженности по договору; 1485948 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам; 115601 рублей 64 копейки - задолженность по процентам по просроченному долгу; 86002 рублей 27 копеек – задолженность по пени по процентам; 201800 рублей 26 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Наседкиным А.В., заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1., 2.3. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес поручителя банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако, требование исполнено не было.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «СибирьСпецТехника», временный управляющий ООО «СибирьСпецТехника» - Чертов Д. А..
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Наседкин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебных повесток по известному суду адресу, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СибирьСпецТехника», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ООО «СибирьСпецТехника» - Ч. Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 12.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СибирьСпецТехника» заключено кредитное соглашение №МКР/403224-373076.
Согласно п. 2.1 кредитного соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В соответствии с условиями кредитного соглашения кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – остаток задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. №№, заключенному между ООО «СибирьСпецТехника» и кредитором на дату выдачи кредита, но не более, чем 25000000 рублей (п. 3.1); процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20,00 % годовых (п. 5.1), в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных соглашением, предусмотрено увеличение процентной ставки по кредиту на размер, установленный п. ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2.1, 5.2.1.1).
Согласно п. 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,11% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.
Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен договор поручительства № № между Банком ВТБ (ПАО) и Наседкиным А.В.
В соответствии с п. 2.1., 2.3 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора поручительства, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором поручительства.
В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении заемщика ООО «СибирьСпецТехника» введена процедура банкротства – наблюдение.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность должника перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на 05.03.2025г. составляет 22283525,57 руб., из которых: 20394172 рублей 87 копеек - остаток ссудной задолженности по договору; 1485948 рублей 53 копеек – задолженность по плановым процентам; 115601 рублей 64 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу; 86002 рублей 27 копеек – задолженность по пени по процентам; 201800 рублей 26 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В адрес поручителя банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако требование исполнено не было.
Учитывая, что ООО «СибирьСпецТехника» обязательства перед банком не выполнило, а также то, что поручитель Наседкин А.В. принял на себя солидарную с заемщиком ООО «СибирьСпецТехника» ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, то суд считает, что задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с поручителя Наседкина А.В.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит, что следует взыскать с Наседкина А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22283525 рублей 57 копеек, из которых: 20394172 рублей 87 копеек - остаток ссудной задолженности по договору; 1485948,53 рублей – задолженность по плановым процентам; 115601 рублей 64 копейки - задолженность по процентам по просроченному долгу; 86002 рублей 27 копеек – задолженность по пени по процентам; 201800 рублей 26 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 129992 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика Наседкина А.В. в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наседкина А. В. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № МКР/403224-373076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22283525 рублей 57 копеек, из которых: 20394172 рублей 87 копеек - остаток ссудной задолженности по договору; 1485948,53 рублей – задолженность по плановым процентам; 115601 рублей 64 копейки - задолженность по процентам по просроченному долгу; 86002 рублей 27 копеек – задолженность по пени по процентам; 201800 рублей 26 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с Наседкина А. В. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 129992 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина