ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 октября 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Агееву И. О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Агееву И.О. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99960 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом (из расчета 2% за каждый день пользования займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 48 рублей.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Агеевым И.О. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 7000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. За все время действия договора денежное обязательство заемщика составило: по основному долгу – 7000 рублей; по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором – 532700 рублей, по уплате процентов за пользование займом (из расчета 2% за каждый день пользования займом). Данное обязательство заемщик не исполнил. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Агеева И.О. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана сумма долга по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, размер задолженности составил 511179 рублей по уплате процентов за пользование займом из расчета 2% за каждый день пользования займом. Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с Агеева И.О. отказано в связи с наличием спора о праве, в связи с чем, займодавец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением для восстановления своих нарушенных прав.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Агеев И.О., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агеевым И.О. и ООО «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с пунктом 1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 7000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный срок пользования займом 5 дней. В соответствии с п. 4 договора займа заем выдан под 730,00 % годовых (л.д. 7-9).
Получение денежных средств заемщиком в сумме 7000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащим собственноручную подпись Агеева И.О. (л.д. 10).
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед Агеевым И.О. Заключенный между ООО «Главкредит» (в настоящее время ООО МКК «Главкредит») и Агеевым И.О. ооговор займа подписан сторонами. Агеев И.О., подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.Несмотря на принятые Агеевым И.О. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Агеева И.О. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана сумма задолженности в размере 28000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 рублей.
Данный судебный приказ вступил в законную силу, возражений на него не поступало, определение об отмене указанного судебного приказа не выносилось.
Как следует из ответа ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом–исполнителем было возбуждено исполнительное производство № (ранее №) на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес> в отношении должника Агеева И.О. о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности в размере 28520 рублей. В ходе исполнительного производства на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства поступили в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № (ранее №) от 23.08.2023г. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Заключая договор займа, ответчик был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, c индивидуальными условиями договора займа, а также о рисках, связанных с исполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору.
Все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена, доказательств обратного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт заключения договора займа не оспорен.
При этом, у ответчика перед истцом имеется обязательство по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Получение суммы займа ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 4 договора займа в целях расчета суммы процентов за пользование займом используется величина процентной ставки за каждый день пользования займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день пользования займом определяется как результат деления процентной ставки годовых на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 2% от суммы займа в день.
Требование о взыскании данных процентов основано на договоре и законе (ст. 809 ГК РФ). Расчет процентов, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и признан верным.
На основании представленного истцом расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по спорному договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99960 рублей.
Заключая договор займа, ответчик был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, c условиями договора займа, а также о рисках, связанных с исполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору.
Все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена, доказательств обратного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт заключения кредитного договора не оспорен.
Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, суд проверил предоставленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным и доказательств, погашения которого в полном объеме не представлено.
Суд считает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, не представил суду доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 48 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Агееву И. О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Агеева И. О. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Шабалина