ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Нарыгину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Нарыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652614 рублей 44 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18052 рубля 29 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Нарыгиным В.В. заключен договор займа №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 685000 рублей, сроком на 59 месяцев, на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 652614 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 585425 рублей 69 копеек, пророченная задолженность по уплате процентов по кредиту 63796 рублей 88 копеек, задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита 1102 рубля 32 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 672 рубля 35 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1617 рублей 20 копеек.
Представитель истца АО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нарыгин В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов: на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и заемщиком Нарыгиным В.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого АО КБ «Пойдем!» предоставил Нарыгину В.В. кредит в размере 685000 рублей, сроком на 59 месяцев.
Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9 % годовых (ставка 1), 32,9% (ставка 2). Ставка 1 применяется при условии заключения заемщиком одновременно настоящим договором договора добровольного личного страхования заемщика, удовлетворяющего требованиям, указанным в п.9 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита. В случае не заключения такого договора страхования одновременно с заключением настоящего договора потребительского кредита процентная ставка по настоящему договору потребительского кредита устанавливается и применяется в размере ставки 2, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по настоящему договору потребительского кредита.
Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны Нарыгиным В.В. посредством использования электронной подписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
По общему правилу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячными платежами в размере 18043 рубля (в количестве 59 ежемесячных платежей).
Сумма кредита в размере 685000 рублей была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется следующими способами: внесением наличных денежных средств в кассу кредитора и/или устройства самообслуживания кредитора; безналичным перечислением денежных средств с банковских счетов либо открытия банковского счета в банке-плательщике; посредством внесения либо безналичного перечисления денежных средств на счет №, открытый в АО КБ «Пойдём!».
Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела.
Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, она обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
На основании представленного истцом расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по спорному кредитному договору, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 652614 рублей 44 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 585425 рублей 69 копеек, пророченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 63796 рублей 88 копеек, задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита - 1102 рубля 32 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 672 рубля 35 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 1617 рублей 20 копеек.
Требование банка о добровольном погашении задолженности ответчик не выполнил.
Заключая кредитный договор, ответчик был проинформирован о порядке и условиях предоставления кредита, c индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также о рисках, связанных с исполнением и нарушением условий кредитного договора, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору.
Все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена, доказательств обратного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт заключения кредитного договора не оспорен.
Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, суд проверил предоставленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным и доказательств, погашения которого в полном объеме не представлено.
Суд считает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, не представил суду доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер и период неисполненного обязательства, суд не находит основания для снижения размера суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 18052 рубля 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Нарыгину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нарыгина В. В. (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Пойдем!» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 652614 рублей 44 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита - 585425 рублей 69 копеек, пророченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 63796 рублей 88 копеек, задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита - 1102 рубля 32 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 672 рубля 35 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 1617 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18052 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина