РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Новокузнецка
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу Милежика Д. С., Милежик Н. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу Милежика Д. С. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и М. Д.С. заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении денежных средств на общую сумму 49995 руб. Общество исполнило свои обязательства, а должник свои обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Асколон», которое в последующем передало право требования по договору №-<данные изъяты> взыскателю. М. Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с наследников М. Д.С. задолженность по договорам займов №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 47923,37 руб., сумма процентов 58575,21 руб., государственную пошлину в размере 4195 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник М. Д.С. – М. Н.В.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленными договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и М. Д.С. заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении денежных средств на общую сумму 49995 руб., в соответствии с которыми, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Асколон» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» в том числе, уступил права требования задолженности по указанным договорам займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Асколон» уступило ООО СФО "Стандарт" право требования на задолженность по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-<данные изъяты>.
С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 498,58 руб., которая состоит из: 47 923,37 руб. – основной долг, 58575,21 руб.- проценты на непросроченный основной долг.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по договорам займов. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по договорам займов.
М. Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Согласно ответу на запрос нотариуса Шевелевой М.А. наследником, принявшим наследство, является мать М. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 410 092,74 руб.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с М. Н.В. за счет стоимости наследственного имущества М. Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО Стандарт» взыскана задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 47923, 37 рубля, проценты в размере 58575, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей.
Таким образом, судом установлено, что задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 47923, 37 рубля, проценты в размере 58575, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей ранее взыскана с наследника.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу Милежика Д. С., Милежик Н. В. о взыскании задолженности по договорам займов <данные изъяты>, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 47 7923,37 руб., суммы процентов 58575,21 руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026