Дело №
УИД 42RS0№-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
20 августа 2026 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сидоровой (ранее Волкова) Д. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого, было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива являлся собственник <адрес>.
Отделка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, р-н Центральный, Октябрьский пр-кт, <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>).
Согласно расчету размер ущерба отделки, причиненного в результате залива, составил 203 944, 66 руб.
Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 203 944,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету размера ущерба имуществу (тумба, кровать, комод), причиненного в результате залива составил 34 222,76 руб.
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 34 222,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с ответчика возмещение ущерба 238 167,42 руб. и 8 145 руб. расходы по оплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Сидорова Д.П. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд принял меры к установлению места регистрации ответчика и известил его о рассмотрении спора по актуальному адресу,
Принимая во внимание положения статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, что само по себе неполучение ответчиком судебного извещения по месту регистрации не свидетельствует о нарушении судом требований и норм процессуального законодательства РФ об извещении лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ, направив судебное извещение по месту регистрации ответчика, а неполучение им судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу регистрации и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ не свидетельствует о ненадлежащем извещении. Доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по обстоятельствам независящим от него, не представлено. Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании.
Поскольку, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела приняты, у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.
Таким образом, нарушений статьи 113 ГПК РФ, предусматривающей порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маньковой М. В. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования «Базовый +», объект страхования – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-кт, <адрес>.
Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая сумма: отделка – 850 000 руб., движимое имущество и техническое оборудование – 700 000 руб., гражданская ответственность – 350 000 руб.
Из акта о затоплении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>; установлено, что по всей квартире протек потолок (крашеный). Подтеки по стенам (крашеные) во всех комнатах. Вздулся ламинат по всей площади квартиры. Намокла электропроводка. Из розеток и выключателей сочится вода. Пострадала мебель: тумба ТВ, кровать и прикроватная тумба.
Причина затопления: течь прибора отопления в <адрес>. Разрушена последняя чугунная секция.
ДД.ММ.ГГГГ Манькова М.В. обратилась в страховую компанию с извещением о наступлении страхового события, в связи с тем, что сосед из квартиры затопил ее квартиру.
Из отчета ООО «Ассистанс оценка» следует, что Маньковой М.В. выплачен ущерб в размере 203944,66 руб., что подтверждается реестром и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, произведена выплата по ущербу за мебель в размере 34 222,76 руб., что подтверждается реестром и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Волкова Д. П..
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Исходя из норм права, истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Установив факт причинения ущерба имуществу Маньковой М.В. в результате затопления ее квартиры, произошедшего по вине ответчика, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило в рамках договора страхования убытки страхователю, следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования к причинителю вреда о взыскании выплаченного страхового возмещения, каковым является ответчик Сидорова Д.П.
При этом, суд исходит из того, что залив квартиры Маньковой М.В. произошел по вине ответчика, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Объективных и достаточных доказательства отсутствия своей вины в причиненном ущербе ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, размер причиненного Маньковой М.В. ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 238 167,42 (203 944,66 + 34 222,76) руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8145 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
В пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045530) в порядке суброгации взыскать сумму причиненного ущерба с Сидоровой Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> №) в размере 238167,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8145 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А.Евдокимова