ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 августа 2026 г.
гражданское дело по иску ООО "ДНС Ритейл" к Долгушину А. М. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДНС Ритейл" обратился в суд с иском к Долгушину А.М. и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 179 999 руб., проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 947, 94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 458 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принят отказ Долгушина А. М. от исполнения договора купли-продажи ноутбук ASUS ROG Zephyrus G15 s/n M6NRLD004364244 стоимостью 179 999 рублей, заключенного с ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с Истца в пользу Ответчика взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 179 999 руб., неустойка за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., неустойка в размере 1% от суммы 179999 руб., начиная с 16.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 292 499,5 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 20 000 руб. (а всего 927 498,50 руб. С целью исполнения указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществлен возврат Ответчику денежных средств в сумме 179 999 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу с Истца в пользу Ответчика взыскана сумма 927 498,50 руб. включающая в себя сумму 179 999 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о необходимости возврата неосновательного обогащения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени неосновательное обогащение так и не возвращено Ответчиком Истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО "ДНС Ритейл" не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Долгушин А.М. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Долгушин А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Принять отказ Долгушина А. М. от исполнения договора купли-продажи ноутбука ASUS ROG Zephrus G15 s\n M6NRLD004364244, заключенного с ООО« ДНС Ритейл» 28.09.2021г.
Взыскать с ООО « ДНС Ритейл» ( ИНН 2540167061, ОГРН 1102540008230) в пользу Долгушина А. М. денежные средства, уплаченные за товар, в размере 179999 руб., неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 179999 руб., начиная с 16.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 292499,5 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 20000 руб.
Взыскать с ООО « ДНС Ритейл» ( ИНН 2540167061, ОГРН 1102540008230) в пользу ООО « Сибирский Экспертный Центр» стоимость судебной товароведческой экспертизы в размере 42600 руб. Взыскать с ООО « ДНС Ритейл» госпошлину в местный бюджет в сумме 19600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО « ДНС Ритейл» осуществлен возврат денежных средств в сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу с Истца в пользу Ответчика взыскана сумма 927 498,50 руб. включающая в себя сумму 179 999 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени неосновательное обогащение в размере 179 999 так и не возвращено Ответчиком Истцу.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Долгушина А.М. неосновательное обогащение в размере 179 999 руб.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то имеются основания для взыскания с Долгушина А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 983,08 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
179 999
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
16%
365
1 183,56
179 999
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
2 675,33
179 999
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
2 589,03
179 999
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50%
365
4 004,36
179 999
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
14,25%
365
2 459,58
179 999
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
14%
365
2 071,22
Итого:
206
14,75%
14 983,08
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 983,08 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Долгушина А.М. в пользу ООО «ДНС Ритейл» расходы по оплате госпошлины в размере 6458 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долгушина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО «ДНС Ритейл» <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 179 999 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 983,08 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6458 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович