ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Е. А. к Ажиганичу Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Е.А. обратилась в суд с иском к Ажиганичу Е.С. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом уточнения исковых требований) сумму ущерба в размере 262838 рублей, расходы по оплату заключения эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9245 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Тавлуев Д.В., действующий на основании доверенности, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска стороне истца известны, просит прекратить производство по делу.
Истец Овчинникова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявила.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил.
Ответчик Ажиганич Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст. 333.40 НК РФ.
Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 9245 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Поскольку, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), Овчинниковой Е.А. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6471 рубля 50 копеек (9245 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Овчинниковой Е. А. от исковых требований к Ажиганичу Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № по иску Овчинниковой Е. А. к Ажиганичу Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Овчинниковой Е. А. (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70%, на сумму 6471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 50 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья И.В. Шабалина