ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инком-С» к наследникам Канкенова И. Ж., Канкеновой <данные изъяты> Канкенову Р. И., Канкенову М. И., Канкенову Р. И. о взыскании задолженности за ЖКУ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инком-С» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Канкенова И. Ж. о взыскании задолженности за ЖКУ. Требования мотивированы тем, что в связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к жилфонду обслуживаемому ООО «Инком-С». Истец осуществляет деятельность по обслуживанию данным многоквартирным домом на основании решения собственников помещений в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом. Собственником квартиры по <адрес> являлся Канкенов И.Ж., который значится умершим с ДД.ММ.ГГГГ При этом собственник свои обязанности, предусмотренные договором и ЖК РФ, а впоследствии наследники исполняли не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (за содержание и текущий ремонт жилья) в сумме 19 253,73 руб., пени в сумме 7 180,76 руб. Просит суд взыскать с наследников задолженность за ЖКУ в сумме 26 434,49 руб., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 253,73 руб., пени в размере 7 180,76 руб., судебные расходы в сумме 29 000 руб., в том числе государственную пошлину в сумме 4000 руб., услуги представителя в сумме 25 000 руб., а также почтовые расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Канкенова И.Ж. – супруга Канкенова Канчаим, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья Канкенов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Канкенов М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Канкенов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств одной из сторон не допускается.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В силу ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные дуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (пункт 7).
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Канкенову И.Ж., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> ООО «Инком-С» заключен договор №<данные изъяты> управления многоквартирным домом.
Как следует из представленного истцом расчета по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе содержание и текущий ремонт жилья 19 253,73 руб., пени в сумме 7 180,76 руб.
Согласно ответу на запрос суда нотариусом Шайбиной О.В открыто наследственное дело № после смерти Канкенова И.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> Канкенова <данные изъяты> Канкенов Р.И., <данные изъяты> Канкенов М.И., <данные изъяты> Канкенов Р.И. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.
Свидетельства о праве на наследство выданы <данные изъяты> Канкеновой К., <данные изъяты> Канкенову Р.И., <данные изъяты> Канкенов М.И., <данные изъяты> Канкенову Р.И., каждому по ? доли права общей долевой собственности на <данные изъяты>. На право на денежные средства со всеми причитающимися процентами наследники отказались.
Информации о других наследниках, принявших наследство, и другом наследственном имуществе в деле нет.
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, ответчики должен нести обязанности по оплате задолженности долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам и на оплату жилищно-коммунальных услуг за наследственное имущество, поскольку в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 210, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) с момента открытия наследства, самостоятельно несут бремя содержания, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых содержание и текущий ремонт жилья составляет 19 253,73 руб., пени в сумме 7 180,76 руб.
Данный расчет проверен судом и признан правильными. Ответчиками сумма задолженности не оспорена, контррасчета не представлено.
В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Канкеновой <данные изъяты>, Канкенова Р.И., Канкенова М.И., Канкенова Р.И. в пользу ООО «Инком-С», как наследников Канкенова И.Ж. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 26 434,49 рублей (в том числе: содержание и текущий ремонт жилья – 19 253,73 рубля; пени – 7 180,76 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду истцом были представлены договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату истцом услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Требования истца о взыскании судебных расходов с ответчиков на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается во внимание сложность дела, цена иска, объем заявленных требований, время, необходимое на подготовку процессуальных документов.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инком-С» к наследникам Канкенова И. Ж., Канкеновой Канчаим, Канкенову Р. И., Канкенову М. И., Канкенову Р. И. о взыскании задолженности за ЖКУ - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Канкеновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Канкенова Р. И., <данные изъяты>), Канкенова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Канкенова М. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №) в пользу ООО «Инком-С» <адрес>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за коммунальные и жилищные услуги по адресу: <адрес>, в размере 26 434,49 рублей, в том числе: содержание и текущий ремонт жилья – 19 253,73 рубля; пени – 7 180,76 руб., расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2026.