ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
с участием прокурора Коровиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 августа 2026 г.
гражданское дело по иску Лапшина О. Л. к Роменскому А. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин О.Л. обратился в суд с иском к Роменскому А. В. о взыскании компенсации морального вреда.
Дело было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причине неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Помощник прокурора Коровина Е.А. в суде против оставления заявления без рассмотрения не возражала.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Лапшина О. Л. к Роменскому А. В. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лапшина О. Л. к Роменскому А. В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Воронович О.А.