РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
27 июля 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк к Астапович М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк обратилось в суд с иском к Астапович М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Астапович Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с Астапович М.А. №. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом и заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 853,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 760 488,17 руб., просроченные проценты – 59 983,65 руб., неустойка – 12 381,54 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Астапович М.А. задолженность в размере 832 853,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 760 488,17 руб., просроченные проценты – 59 983,65 руб., неустойка – 12 381,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 657 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований привлечен Астапович Д. А..
Представитель ПАО Сбербанк о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Астапович М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Астапович Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ: При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ИП Астапович Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит на сумму 1 500 000 руб., со сроком возврата 36 месяцев, под 24,9 % годовых.
Решением Арбитражного суда <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ Астапович Д. А. признан банкротом, в отношении него введена процедура - реализация имущества сроком на 6 месяцев.
Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит в сумме 1 500 000 руб.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Астапович М.А от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение должником обязательств по основному договору в случае изменения как по соглашению между кредитором и должником, так и кредитором в одностороннем порядке, в том числе, но не исключительно, следующих условий договора: при увеличении суммы кредита, но не более чем в 2 (Два) раза; при изменении размера ежемесячных платежей и (или) уменьшения срока действия основного договора при частичном досрочном погашении задолженности по основному договору должником; при увеличении размера процентов за пользование кредитом, но не более чем на 10 (Десять) процентов годовых; при увеличении срока возврата суммы кредита, но не более чем в 2 (Два) раза; при сокращении срока возврата суммы кредита, но не более чем в 2 (Два) раза; при увеличении размера комиссионных и иных платежей, но не более чем в 2 (Два) раза; при изменении (увеличении или уменьшении) размера ежемесячного платежа, но не более чем в 2 (Два) раза.
При изменении условий основного договора, свыше установленных настоящим пунктом договора пределов, и не заключения дополнительного соглашения об иных изменениях условий договора, в случае, если не было заключено дополнительное соглашение к договору, поручитель согласен отвечать па Договору на измененных условиях основного договора, но не выше пределов ответственности, установленных настоящим пунктом договора.
При отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцепте поручителя/иди при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (аре приостановление операций), Банк уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 5 условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления Банк о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить Банк просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.
В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.
Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 853,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 760 488,17 руб., просроченные проценты – 59 983,65 руб., неустойка – 12 381,54 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 832 853,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 760 488,17 руб., просроченные проценты – 59 983,65 руб., неустойка – 12 381,54 руб.
При этом судом отмечается, что предъявление банком требований к поручителю в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Астапович Д.А. является правомерным и полностью соответствует положениям пункта 1 статьи 323 ГК РФ. Закон не ставит право кредитора на предъявление требований к поручителю, а также обязанность поручителя по исполнению требований банка в зависимость от платежеспособности основного должника на конкретный период времени.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1583-О).
Факт признания Астапович Д.А. несостоятельным (банкротом) не влияет на право банка требовать взыскания задолженности с поручителя в рамках отдельного спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21567 руб., подтвержденная документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Астапович М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 853,36 руб., (в том числе: просроченный основной долг – 760 488,17 руб., просроченные проценты – 59 983,65 руб., неустойка – 12 381,54 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 567 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 г.
Председательствующий Е.Ю. Будасова