ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №6 Санкт-Петербурга Ткаченко Екатерина Владимировна (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132Е), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), в отношении
Михеева С.В., к административной ответственности привлекавшегося, с участием Михеева С.В., защитника ****.,
УСТАНОВИЛ:
Михеев С.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ,
Дата, время и место совершения административного правонарушения: 02.09.2025 года в 00 час. 00 мин.: ****, а именно:
Михеев С.В. постановлением от 11.06.2025 года № 0321695340000000260263795 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.07.2025 года, соответственно штраф должен быть уплачен по 01.09.2025 года включительно.
В судебное заседание Михеев С.В., защитник **** явились. Михеев С.В. пояснил, что не должен был оплачивать наложенный на него штраф, поскольку копия постановления от 11.06.2025 года № 0321695340000000260263795 не была направлена в его адрес надлежащим образом. Длительное время он проживает по адресу ****, в то время как копия постановления была направлена по адресу *****, который не являлся адресом его проживания. Более того, адрес квартиры ****, на момент направления копии постановления, имел вид: **** после изменений, внесенных Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, о чем не было сообщено проживающим. Он так же не имел возможности оплатить своевременно штраф, так как у него были заблокированы счета.
Суд приходит к следующим выводам:
По ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Указанный штраф Михеев С.В. не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.04.2026 года; копией постановления от 11.06.2025 года; всеми материалами дела в их совокупности. Штраф оплачен 02.03.2026 года, до составления в отношении Михеева С.В. протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
С 29.01.2020 года Михеев С.В. зарегистрирован по месту проживания по адресу ****
Копия постановления от 11.06.2025 года № 0321695340000000260263795 направлена Комитетом по транспорту Михееву С.В. по адресу *****, и, согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20086409181629 осуществлен возврат корреспонденции отправителю за истечением срока хранения 22 июня 2025 года.
При этом неполучение лицом копии вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановления о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения с использованием транспортного средства ввиду ее направления по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, не являющемуся адресом места жительства физического лица (адресом юридического лица), при условии несообщения им в установленном законом порядке об изменении своего адреса не может рассматриваться в качестве уважительной причины, препятствующей своевременной уплате административного штрафа, и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (пункт 4 части 3 статьи 8, пункт 2 части 4 статьи 10, часть 1 и подпункт "б" пункта 8 части 2 статьи 11, части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств), пункты 7, 8, 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764).
При этом суду не представлено объективных данных отсутствии вины в неуплате административного штрафа ввиду наложения ареста на его счета, поскольку нет сведений, что лицом, приняты все зависящие от него меры для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия со счетов ареста либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, а также обращалось ли лицо с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.
Действия Михеев С.В. квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из оценки совершенного деяния, срока нарушения в несколько дней, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, имеются основания для признания вмененного правонарушения малозначительным и полагает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от административной ответственности Михеева С.В.за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Михеева С.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 29.9 ч. 1 пп. 2) в связи с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Ткаченко