УИД № 42RS0025-01-2025-001286-24
Дело № 2-68/2026 (2-730/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 10 февраля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к Матюхиной А. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Матюхиной А. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №........ от 20.09.2020 в размере 61167,67 рублей, из которых сумма основного долга 58 650,50 рублей, сумма процентов 2517,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» с одной стороны и Матюхиной А.Ю. с другой стороны заключен договор потребительского займа №........ от 20.09.2020. Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы. Правила и условия заключения договора потребительского кредита регулируются общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк».
Согласно Общим условиям для получения потребительского кредита необходимо заполнить заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории; предоставить все требуемые документы. Предоставление Банком Клиенту банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания осуществляется Банком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях Банка (в соответствии с режимом работы подразделений Банка, установленным Банком), розничной сети Оператора связи и/ или дистанционно, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности).
Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России.
При заключении Договора комплексного обслуживания Банк подключает Клиента ко всем Системам ДБО в порядке, установленном Условиями предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания (Приложение № 6 к настоящим Общим условиям комплексного обслуживания).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику сумму кредита в размере 151 500 рублей под процентную ставку 16 % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условии).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования заемщиком потребительского кредита займа: Артикул 2602033, Наименование Массажер 911911, Стоимость за 1 единицу 149 000 рублей, Количество 1, Общая сумма покупки (НДС в том числе) 149 000 рублей, Оплата комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо на сумму 2500 рублей, На общую сумму 149 000 рублей. 20.09.2025 Матюхиной А.Ю. был предоставлен платный пакет услуг SMS-Банк-Инфо с использованием Основного номера мобильного телефона. Стоимость выбранной доп. услуги – 2 500 рублей.
20.09.2025 Матюхиной А.Ю. была предоставлена услуга «Кредитный помощник» с использованием Основного номера мобильного телефона. Стоимость выбранной доп. Услуги - 800 рублей.
Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) -1095 дней.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
В соответствии с Общими условиями: сумма потребительского кредита предоставляется Заемщику одним из следующих способов: - перевод на счет №......... Банк: «ПАО МТС-Банк». Телефон: №........
Обязательства МТС-БАНК по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки.
Обязательства по Договору потребительского кредита №........ от 20.09.2020 Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского кредита. По состоянию на 03.10.2025 сумма задолженности составляет 61 167,67 руб., из которых: 58 650,50 руб. - сумма основного долга; 2 517,17 руб. - просроченные проценты в период с 21.09.2020 по 14.04.2025.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского кредита, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности.
Согласное п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита займа - Клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Кредитный договор в соответствии с условиями Приложения № 5 к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с Заявлением. Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО.
Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.
В соответствии с п. 13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. 14.04.2025 Заимодавец на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа №........ от 20.09.2020, что подтверждается Договором цессии №........ от 14.04.2025, выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.
До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей Судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ. Однако указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Служба защиты активов», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Матюхина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Представила в суд письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить последствия пропуска срока исковой давности. Указывает, что платеж от 21.09.2022 был не оплачен, срок давности по нему начал течь с 22.09.2022. Если считать дату последнего платежа по графику 21.10.2022, то срок исковой давности, по её мнению, истек 22.10.2025. Периодические платежи с 21.11.2022 по 21.09.2023 (окончание договора) не оплачены, сроки давности начали течь со следующего дня после каждой даты платежа. Исковое заявление было подано 05.11.2025, трехлетний срок исковой давности, по её мнению, истек 22.09.2025.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 20.09.2020 Матюхина (ранее Ефремовой) А.Ю. обратилась в ПАО «МТС Банк» с заявлением №........ подписанным собственноручно, о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором предложила в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) заключить кредитный договор в соответствии с условиями приложения №5 к ДКО, и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена со всеми документами. Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и Матюхиной А.Ю. заключен кредитный договор №........
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным ответчиком, сумма кредита составляет 151500 рублей, срок возврата кредита 1095 дней, процентная ставка 16% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 36, размер ежемесячного платежа 5326 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 21-ого числа каждого месяца. Целью использования потребительского кредита является приобретение товара Артикул 2602033, Наименование Массажер 911911 стоимостью 149000 рублей, оплата комиссии за подключение платного пакета услуг смс-банк-инфо на сумму 2500 рублей.
Согласно разделу 2 заявления от 20.09.2020 Матюхина А.Ю. просила банк осуществить перевод денежных средств за предоставленный ей товар организации – продавцу ООО «Гермес» в размере 149000 рублей.
Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в размере 151500 рублей путем зачисления его на счет Матюхиной А.Ю., открытый в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается банковским ордером №........ от 21.09.2020.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи в счет погашения задолженности. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушал.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Матюхиной А.Ю. по договору за период с 21.09.2020 по 14.04.2025 составляет 61167,67 рублей, в том числе: 58650,50 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 2517,17 рублей – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца в указанной части.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно расчета задолженности ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьями 385, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч. 2 ст. 12 «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со ст. 10, 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если стороны договора не установили, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение для должника, то подобное обстоятельство следует квалифицировать как отсутствие запрета на уступку прав по договору без согласия должника. Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученной страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условий договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «СЗА» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от 14.04.2025, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №........ от 21.09.2020, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Матюхиной А.Ю., перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «СЗА», что также подтверждается выпиской из приложения к договору, в размере уступаемых прав на сумму 61167,67 рублей, состоящем из задолженности по основному долгу – 58650,50 рублей, задолженности по процентам – 2 517,17 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности.
Возможность передачи права требования возврата кредита по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписанными без замечаний и оговорок.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Следовательно, к ООО ПКО «СЗА» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Матюхиной А.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, расчетом взыскиваемой денежной суммы, договором уступки прав с приложением, правоустанавливающими документами, уведомлением о состоявшейся уступке прав требований, банковским ордером.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию основного долга и процентов за пользование займом.
Ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности с разъяснениями последствий были направлены истцу. На поступившее ходатайство ответчика представителем истца предоставлены возражения, согласно которым считают доводы ответчика необоснованными и несостоятельными. Согласно расчету задолженности Матюхина А.Ю. внесла платеж по графику погашения задолженности по основному долгу 21.10.2022 - сумма 4 466,37 руб., тем самым исполнив свое обязательство перед кредитором. Однако следующий платеж по графику - 21.11.2022 был пропущен. Следовательно, срок исковой давности необходимо считать со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а именно 22.11.2022, когда Матюхина А.Ю. не внесла платеж по договору потребительского кредита №........ от 20.09.2020. Также согласно графику погашения задолженности по процентам за пользование кредитом Матюхина А.Ю. выплачивала проценты по договору потребительского кредита №........ от 20.09.2020, последний платеж был внесен 01.03.2024 в размере – 1 033 руб., тем самым частично исполняя свои обязательства перед кредитором и признавая задолженность. То есть срок исковой давности истекает 22.11.2025, однако истец не пропустил срок, так как исковое заявление было подано 05.11.2025. Ответчик в своем ходатайстве неверно указала дату, с которой начинает течь срок исковой давности, так как 21.10.2022 платеж был оплачен.
В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 14,17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п.14). В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Таким образом, срок исковой давности не течет в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.
В рассматриваемом деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, в связи с чем, суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно расчету задолженности по договору задолженность по основному долгу образовалась за период с 21.09.2022 по 21.09.2023; задолженность по процентам образовалась за период с 23.08.2022 по 01.03.2024.
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2025 года согласно штампу на конверте истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матюхиной А.Ю. задолженности по договору займа. 12.08.2025 судебный приказ был вынесен.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 02.09.2025 был отменен судебный приказ от 12.08.2025. С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штампу на конверте 24.10.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмену судебного приказа.
Из анализа изложенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, может быть применен к требованиям о взыскании периодических ежемесячных платежей по возврату основного долга и начисленных процентов, обязанность по уплате которых возникла ранее трех лет с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 31.07.2025 (согласно штампу на конверте), то есть к требованиям о взыскании периодических платежей, начисленных до 31.07.2022.
При этом суд учитывает, что согласно расчету задолженности требования истца о взыскании задолженности по основному долгу заявлены за период с 21.09.2022, требования истца о взыскании задолженности по процентам заявлены за период с 23.08.2022.
Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Суд не может согласиться с позицией ответчика по делу, возражавшего против удовлетворения исковых требований, поскольку данная позиция основана на неверном толковании вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного суда РФ.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Истцом была оплачена госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 19.06.2025. Суд полагает, что данная сумма подлежит зачету в счет рассмотрения данного иска.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 16.10.2025.
Таким образом, с ответчика Матюхиной А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к Матюхиной А. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Матюхиной А. Ю., <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ОГРН 1162375059758) задолженность по договору потребительского займа №........ от 20.09.2020 в размере 61 167 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 67 коп., из которых сумма основного долга 58 650 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 50 коп.; проценты за пользование кредитом – 2 517 (две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 25 февраля 2026 года.
Судья Е.И. Коробкова
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.