РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева И. И. к Живаеву А. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Руднев И.И. обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Живаеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что <.....> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму <.....> рублей, процент за пользование займом составляет 0,3% в сутки с обязательством их возврата до <.....>.
<.....> была частичная оплата долга в размере <.....> рублей.
В свою очередь ответчик условия договора не выполнил в полном объеме и в срок, указанный в расписке, деньги не вернул. Долг не возвращен в настоящее время. Сумма долга составляет <.....> рублей без процентов. Проценты по расписке истец не взыскивает.
Просит взыскать в его пользу с Живаева А.В. сумму займа в сумме <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей.
Истец Руднев И.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Живаев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Руднева И.И. подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ч.1 ст.161 и ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Часть 1 ст.162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, которая содержит все существенные условия договора займа. Указанное предусмотрено законом, а именно ч.2 ст.808 ГК РФ.
Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Рудневым И.И. и Живаевым А.В. соблюдены. Договор займа заключен в письменной форме, как указано в самой расписке <.....> (л.д.11). В соответствии с распиской Живаев А.В. взял у Руднева И.И. <.....> рублей в качестве займа, обязался вернуть долг не позднее <.....>, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Заемщик Живаев А.В. знал о своей обязанности по договору займа возвратить сумму долга в размере <.....> рублей, что подтверждает его подпись в договоре займа. Однако не исполнил ее.
Суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств по расписке от <.....>, доказательств исполнения обязательств по возврату полученной по договору суммы займа, ответчиком не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств по расписке от <.....> не оспаривается.
Как указано истцом, и не опровергнуто ответчиком, <.....> ответчиком Живаевым А.В. была произведена частичная оплата долга в размере <.....>, поэтому в настоящее время размер долга составляет <.....> рублей, которая до настоящего времени не возвращена. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора. Каких-либо оснований для прекращения договора займа, предусмотренных Гражданским законодательством Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <.....> по невыплаченному займу в размере <.....> рублей.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования Руднева И.И. о взыскании задолженности по договору займа суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается чеком по операции от <.....>. В связи с тем, что исковые требования Руднева И.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Живаева А.В. в пользу истца полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Руднева И. И. к Живаеву А. В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.
Взыскать с Живаева А. В., <.....>, в пользу Руднева И. И., <.....>, сумму задолженности по договору займа от <.....> в размере <.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.