Дело № 2-75/2026 (2-741/2025)
УИД: 42RS0025-01-2025-001319-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 27 февраля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., при секретаре Шведовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ответчику Колченко О. С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области к ответчику Колченко О. С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
Требования истца, уточненные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Fancargo, №.........
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Колченко О. С. нарушила Правила дорожного РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi ASX, №........, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору №........ в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №........), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании платежных поручений №........ от <.....> на сумму 45 064,24 руб., №........ от <.....> на сумму 15 250 руб., №........ от <.....> на сумму 350 686 руб. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 411 000,24 руб.
Истец просит взыскать с ответчика Колченко О. С., <.....> <.....> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 411 000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 775 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингоссстрах», не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик Колченко О.С. не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражала сторона истца.
О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, при использовании транспортных средств. При этом абзац 4 статьи 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимает собственника транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Из материалов гражданского дела усматривается, что <.....> на а/д <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля Toyota Fancargo, №........, под управлением ФИО1 и Mitsubishi ASX, №........ под управлением Колченко О. С., которая, управляя транспортным средством Mitsubishi ASX, №........ выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Toyota Fancargo, №........, в результате чего совершила с ним столкновение. Водитель Колченко О.С., нарушила п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, водителю Колченко О.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 250,00 рублей. Данное административное правонарушение привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству Toyota Fancargo, №........
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - АИС страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.
Согласно материалам дела, владельцем транспортного средства Mitsubishi ASX, №........, является ФИО2, <.....> <.....>.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi ASX, №........ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №......... Лицами, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством, являются: ФИО2 (л.д.6-7,8). При этом, ответчик Колченко О.С. не включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством средства Mitsubishi ASX, №.........
Согласно материалам страхового дела ФИО1 обратилась с заявлением на выплату страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», в связи с наступлением страхового случая (л.д.27-161).
СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае от <.....> убыток №........ в размере страхового возмещения 350 686,00 рублей; актом о страховом случае от <.....> убыток №........ в размере страхового возмещения 60 314,24 рублей (л.д.70); актом о страховом случае от <.....> убыток №........ в размере страхового возмещения 350 686,00 рублей (л.д.27).
СПАО «Ингосстрах» выплатило по безналичному расчету ФИО1 страховое возмещение в размере 411 000,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями №........ от <.....> на сумму 45 064,24 (л.д.187), №........ от <.....> на сумму 15 250 руб. (л.д.189), №........ от <.....> на сумму 350 686 руб. (л.д.188).
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также приведенные положения законодательства, суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 411 000,24 рублей, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика Колченко О.С., как с лица, управлявшего транспортным средством в момент ДТП и виновника дорожно-транспортного происшествия.
На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах», предъявленных к Колченко О.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и удовлетворении их в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом по настоящему гражданскому делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 775,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №........ от <.....> на сумму 11 693,00 рублей (л.д.26) и №........ от <.....> в сумме 1 082,00 рублей (л.д.190), которые на основании изложенных выше норм гражданского процессуального законодательства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику Колченко О. С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить полностью.
Взыскать с Колченко О. С., <.....> <.....> <.....>, <.....>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 411 000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 775 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, всего сумму в размере 423 775,24 (четыреста двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 16 марта 2026 года.
Судья Н.Н. Заднепровская
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2026 года.