УИД 42RS0025-01-2025-001328-92
Дело № 2-84/2026 (2-752/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 14 января 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Алексашиной Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Алексашиной Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты.
Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алексашиной Е.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №........ с возможностью осуществления кредитования счета с лимитом кредитования <.....> рублей.
Денежные средства в пределах лимита в размере <.....> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, <.....> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
<.....> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования по данной задолженности по договору уступки права требования (цессии) №........ ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила <.....> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <.....> рублей, задолженность по процентам – <.....> рублей, задолженность по комиссии – <.....> рублей, задолженность по неустойкам – <.....> рублей.
Мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района вынесен судебный приказ №........ о взыскании задолженности.
В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен <.....>.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит взыскать с Алексашиной Е. В. задолженность в сумме <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, согласно заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Алексашина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <.....> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алексашиной Е.В. заключен договор о карте №........ по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования в сумме <.....> рублей.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере <.....> руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно индивидуальных условий договора и тарифам, льготный период составляет 55 календарных дней, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по оплате товаров и услуг <.....> годовых, за снятие наличных <.....> годовых, неустойка <.....> годовых.
Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере <.....> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <.....> рублей, задолженность по процентам – <.....> рублей.
<.....> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №........, по условиям которого, право требования по кредитному договору №........ от <.....> перешло истцу.
<.....> ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить задолженность в срок до <.....>, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №........ о взыскании задолженности. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен <.....>.
Судом установлено, что ответчик знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть денежные средства по договору о карте. Однако не исполнила свою обязанность.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором займа в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в договоре займа, ответчик неоднократно их нарушал.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика, не представившего возражений против заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд исходит из наличия неисполненного ответчиком денежного обязательства, неоднократного неисполнения им обязательств по договору, в связи с чем считает необходимым взыскать задолженность по вышеуказанному договору.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми Банк уплатил <.....> рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Алексашиной Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты - удовлетворить.
Взыскать с Алексашиной Е. В., <.....>, в пользу ООО ПКО «Филберт» (<.....>) задолженность по кредитной карте №........ от <.....> в размере <.....> расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.