РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО СибГУТИ к Шкробко Е. С. о взыскании задолженности по договору об обучении по программе военной подготовки,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО СибГУТИ обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Шкробко Е. С. о взыскании задолженности по договору об обучении по программе военной подготовки от 01.09.2019 в размере 340 565 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 014 рублей, зачесть сумму пошлины, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Требования истца мотивированы тем, что между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (далее Истец или СибГУТИ) и Шкробко Е. С. 01 сентября 2019 года был заключен договор об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при СибГУТИ.
Согласно п. 3.9 Устава СибГУТИ, утвержденного Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30.12.2020 №........, в структуре университета на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 13.03.2019 № 427-р создан военный учебный центр, не обладающий статусом филиала.
В соответствии с разделом I Договора Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности <.....> в учебном военном центре, а гражданин обязуется пройти военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.
На основании приказа от 30.07.2019 №........ ответчик зачислен в СибГУТИ на 1 курс очной формы обучения по программе <.....> для целевого обучения на бюджетной основе.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные п.п. «а» и «б» п. 1 ч. II Договора в полном объеме. В соответствии с приказом от 24.08.2022 №........ ответчик был отчислен из СибГУТИ с 01.09.2022 в связи с академической неуспеваемостью.
Согласно п. 2 ч. III Договора в случае отчисления за неуспеваемость гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в соответствии с утвержденным Министерством обороны РФ фиксированными значениями суммы подлежащей возмещению в размере 3 313,75 рублей за каждый полный месяц обучения в ВУЦ и сумму фактически осуществленных выплат в соответствии с п. 1 части III настоящего Договора.
Приведенные положения прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных учебных центрах при федеральной государственной образовательной организации высшего образования.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 №........ утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами (далее — Методика).
Для граждан, отчисленных из ВУЦ за неуспеваемость, формула расчета сумм подлежащих возмещению средств приведена в подпункте «а» пункта 7 Методики. Данная формула выглядит следующим образом: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО /12), где: ТЗ - текущее значение суммы, подлежащих возмещению средств, в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).
ТЗ=39765(3+0/12) + 221 270 = 340 565, согласно Договору на обучение в ВУЦ от 01.09.2019 текущее значение суммы, подлежащей возмещению, составляет 340 565 рублей. Расчет суммы произведен истцом в строгом соответствии с Методикой и на основании данных о фактическом периоде обучения Ответчика.
31.01.2024 ответчику было направлено уведомление №........ о необходимости возмещения средств федерального бюджета за обучение по программе военной подготовки в ВУЦ при СибГУТИ, в котором предлагалось перечислить затраченные на военную подготовку денежные средства на лицевой счет СибГУТИ в размере 340 565 рублей. В настоящее время денежные средства в размере 340 565 рублей, затраченные на военную подготовку, ответчиком в добровольном внесудебном порядке не возмещены.
Истец ФГБОУ ВО СибГУТИ, извещенное о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, согласно заявлению просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Согласно представленным письменным пояснениям отчисление произведено по законному основанию «академическая неуспеваемость и невыполнение учебного плана». Пункт 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает императивную норму: гражданин, отчисленный за неуспеваемость, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку. Факт невыполнения учебного плана подтверждается списком граждан, направляемых на учебные сборы, утвержденный и.о. ректора СибГУТИ, подтверждающий неявку на военные сборы. Неявка на военные сборы является достаточным основанием для отчисления. Бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые могли бы исключить его ответственность за невыполнение условий договора, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лежит на ответчике и им не исполнено. Медицинские документы, представленные ответчиком, не опровергают законность отчисления за неуспеваемость в 2022 году и не являются надлежащим доказательством по настоящему делу. Ответчик ссылается на медицинские документы, датированные 2023-2024 годами. Между тем, оспариваемое отчисление состоялось 24 августа 2022 года. Таким образом, представленные документы не имеют причинно-следственной связи с фактом отчисления. Выписки из медицинских учреждений не могут являться доказательством, поскольку в соответствии с п. 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №........, единственным документом, определяющим категорию годности гражданина к военной службе, является заключение военно-врачебной комиссии. Ответчик не обращался к командованию ВУЦ с рапортом о направлении на внеочередное освидетельствование ВВК, не представил и, как следует из материалов дела, не имел на момент отчисления заключения ВВК, которое бы констатировало его негодность к военной службе и могло бы послужить законным основанием для отчисления по состоянию здоровья. В соответствии со ст. 422 ГК РФ, обстоятельства, имевшие место в 2022 году, не могут быть переоценены на основании правил и выводов, сформулированных в 2023-2024 годах. Расчет подлежащей взысканию суммы произведен истцом в полном соответствии с действующим законодательством и утвержденной методикой. Расчет суммы задолженности в размере 340 565 рублей произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 № 629 «Об утверждении Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах...». Формула расчета, предусмотренная пп. «а» п. 7 Методики для случаев отчисления за академическую неуспеваемость и невыполнение учебного плана, применена истцом корректно, с учетом фактического периода обучения ответчика. Истец представил в материалы дела все документы, подтверждающие период обучения и правомерность расчета. Требование ответчика о предоставлении доказательств «фактических расходов» не основано на законе, так как Методика предусматривает нормативный метод определения размера возмещения, а не доказывание каждой конкретной затраты. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются, по их мнению, правовым основанием для отказа в удовлетворении или снижении суммы исковых требований и не отменяют его обязанность по возмещению бюджетных средств. Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут быть рассмотрены только после вынесения решения и вступления в законную силу, то есть в рамках исполнительного производства. Закон № 53-ФЗ, устанавливающий публично-правовую обязанность по возмещению бюджетных средств, не предусматривает возможности освобождения от данной обязанности или уменьшения ее размера в связи с тяжелым материальным положением гражданина.
Ответчик Шкробко Е.С., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать в их удовлетворении, признать, что отчисление было обусловлено объективными обстоятельствами, а не виновным поведением. С 2023 года у него наблюдаются <.....> что подтверждается многочисленными медицинскими документами, в том числе <.....> сведениями о лечении и наблюдении врача. Все документы, по его мнению, подтверждают наличие хронического заболевания, препятствующего прохождению подготовки, включая физические нагрузки и строевые элементы. Физическое состояние объективно исключало возможность дальнейшего обучения. Согласно медицинским документам фиксируются <.....>; заключения врачей указывают на необходимость постоянного наблюдения, избегание интенсивных физических нагрузок, прием <.....> Таким образом, обучение в ВУЦ при наличии подобных ограничений становилось физически невозможным и опасным. Отчисление являлось следствием объективных медицинских обстоятельств, а не неуспеваемости в правовом понимании. Причинно-следственная связь между ухудшением здоровья и невозможностью продолжать обучение очевидна и подтверждена документально. Истец не доказал, что он отказался обучаться по своей инициативе; что имел возможность обучаться при наличии заболевания; что нарушения были дисциплинарными или связаны с недобросовестным исполнением обязанностей. Все нарушения посещаемости и успеваемости возникли вследствие неоднократных обращений за медицинской помощью, ухудшения состояния, приема лекарственных препаратов. Также у СибГУТИ отсутствуют доказательства, что ему своевременно вручались претензии о нарушениях; что были предложены меры по восстановлению, предоставлению меддокументов; что была проведена оценка причин неуспеваемости. Вместо этого истец просто оформил односторонний расчет и направил уведомление, что недопустимо как основание взыскания.
Также указывает, что истец не представил доказательств фактических расходов федерального бюджета; периода, в котором он реально проходил военную подготовку; обоснования расчёта и подтверждения суммы выплат. Расчет суммы, приложенный к иску, не содержит исходных данных, подтвержденных документами.
В случае удовлетворения требований просит снизить размер взыскиваемых средств с учётом моего материального положения. Официального трудоустройства нет, доход нерегулярный и малый; постоянные расходы на аренду жилья; расходы на лечение хронического заболевания <.....> и покупку препаратов; отсутствие имущества, накоплений, официальных доходов; помощь семье в пределах возможностей, наличие заемных обязательств.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Военная служба в силу положений ст.59,71,72,114 Конституции РФ представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, и осуществляется в публичных интересах. Граждане, несущие такую службу, выполняют конституционно значимые функции, что предопределяет их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условиях.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
При заключении Договора граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим Договором обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно ч.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
Пункт 7 статьи 35 Федерального закона N 53-ФЗ не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права гражданина (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 129-О-О).
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами.
Согласно п.6 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат. Фиксированное значение суммы возмещаемых средств рассчитывается Министерством обороны Российской Федерации по формуле: ФЗ = (Р1 + Р2 + Р3) / НЧ, где ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в договор, тыс. рублей в год; Р1 - расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание основных средств, тыс. рублей в год; Р2 - стоимость расхода материальных запасов, тыс. рублей в год; Р3 - расходы на содержание преподавателей, тыс. рублей в год; НЧ - нормативная численность студентов, проходящих обучение в военном учебном центре, человек. Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета осуществляется до 1 июля года, в котором студентом заключен договор, по данным года, предшествовавшего заключению договора.
Согласно пп.а п.7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военных учебных центров за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12) + ФВ, где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2019 между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» и Шкробко Е. С. заключен договор об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами.
В соответствии с разделом I Договора от 01.09.2019 Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности <.....> в учебном военном центре, а гражданин обязуется пройти военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.
В соответствии с пунктом 1 раздела III договора в период обучения гражданина в военном учебном центре образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.
На основании приказа от 30.07.2019 №........ Шкробко Е.С. зачислен в учебный военный центр при СибГУТИ на 1 курс очной формы обучения по программе <.....> для целевого обучения на бюджетной основе.
Таким образом, истец выполнил обязательства, предусмотренные п.п. «а» и «б» п. 1 ч. II Договора в полном объеме.
В соответствии с приказом от 24.08.2022 №........ Шкробко Е.С. – студент 3 курса института коммуникаций отчислен из ВУЦ при СибГУТИ с 01.09.2022 за академическую неуспеваемость и невыполнение учебного плана.
Согласно п. 2 ч. III Договора от 01.09.2019 в случае отчисления гражданина из ВУЦ за неуспеваемость, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в соответствии с утвержденным Министерством обороны РФ фиксированными значениями суммы подлежащей возмещению в размере 3 313,75 рублей за каждый полный месяц обучения в ВУЦ и сумму фактически осуществленных выплат в соответствии с п. 1 части III настоящего Договора.
Приведенные положения прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных учебных центрах при федеральной государственной образовательной организации высшего образования.
Также судом установлено, что на основании заявления Шкробко Е.С. от 30.09.2022 Приказом от 02.11.2022 №........ студент 4 курса института телекоммуникаций Шкробко Е.С., обучающийся по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета по специальности <.....> очная форма обучения, обучение на бюджетной основе, целевое обучение, переведен с 01.10.2022 на 3 курс института телекоммуникаций для продолжения обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета по специальности <.....> очная форма обучения, оплата по договору об оказании платных образовательных услуг.
В соответствии с приказом от 07.06.2023 №........ Шкробко Е.С. – студент 3 курса института коммуникаций отчислен из СибГУТИ с 01.02.2023 как не приступивший к занятиям.
Таким образом, судом установлено, что Шкробко Е.С. отчислен из образовательного учреждения по основаниям, связанным с виновным поведением, в связи с чем у него возникла обязанность возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в ВУЦ при СибГУТИ.
Согласно предоставленному истцом расчету, текущее значение суммы, подлежащей возмещению, составляет 340 565 рублей.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, произведен исходя из условий, предусмотренных договором, на основании данных о фактическом периоде обучения, в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Истцом приведено подробное обоснование расчета, а также представлены справки о денежных средствах, выплаченных ответчику, в том числе справка №........ от 21.09.2022 о дополнительной стипендии за обучение в Военно-Учебном Центре СибГУТИ, справка №........ от 21.09.2022 (л.д. 8-10).
Выплата дополнительной военной стипендии предусмотрена пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2007 N 846 "О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами".
В соответствии с пунктом 2 Методики исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 N 629, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.
Таким образом, обучение ответчика в учебном военном центре по договору осуществлялось непосредственно за счет средств образовательной организации, выделенных учредителем.
Расчет фиксированных значений суммы подлежащей возмещению средств, согласован Ректором СибГУТИ и утвержденный начальником Главного управления Связи Вооруженных Сил Российской Федерации - заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.
31.01.2024 СибГУТИ направил в адрес Шкробко Е.С. уведомление о выплате денежных средств в размере 340 565 рублей в течение 6 месяцев (л.д. 10 оборотная сторона).
До настоящего времени задолженность по договору от 01.09.2019 ответчиком Шкробко Е.С. в размере 340 565 рублей возмещена не была, доказательств возмещения расходов ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Суд, оценив с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.
Исковые требования ФГБОУ ВО СибГУТИ суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о незаконности приказа об отчислении не может служить основанием для отказа в иске. Данный приказ от 24.08.2022 №........ об отчислении Шкробко Е.С. за академическую неуспеваемость и невыполнение учебного плана ответчиком не оспорен, доказательств завершения обучения по программе военной подготовки не представлено. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о факте отчисления из ВУЦ, о чем свидетельствует составление и предъявление заявления о переводе для продолжения освоения основной профессиональной образовательной программы высшего образования.
Кроме того, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что отчисление было обусловлено объективными обстоятельствами, а именно состоянием здоровья, а не виновным поведением. Ответчиком предоставлены медицинские документы за период с 2023 года. При этом, отчисление за неуспеваемость произошло в 2022 году. Таким образом, представленные документы не имеют причинно-следственной связи с фактом отчисления. Каких-либо доказательств уважительности нарушения посещаемости и успеваемости вследствие обращений за медицинской помощью, ухудшения состояния, приема лекарственных препаратов, ответчиком не представлено. Также ответчиком в нарушение ст.56-57 ГПК РФ не представлены доказательства обращения с рапортом о направлении на внеочередное освидетельствование ВВК с медицинскими документами, которые свидетельствуют об ухудшении его здоровья и препятствуют обучению. Данные обстоятельства также подтверждаются картой медицинского освидетельствования гражданина, поступающего в военную профессиональную образовательную организацию от 06.05.2019, согласно которой ответчику установлена категория годности «А»; карта медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе от 31.03.2022, которая подтверждает категорию годности «А». Категория годности «А» свидетельствует об отсутствии медицинских препятствий для прохождения военной подготовки.
Кроме того, на запрос суда о предоставлении копии всех результатов ВВК за период с 2019 по 2022 годы в отношении Шкробко Е.С. Военный комиссариат <.....> предоставил только выписку из протокола заседаний призывной комиссии, согласно которой решением призывной комиссии предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.03.2025 по основанию пп.а п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (обучающиеся по очной форме обучения).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии на момент отчисления заключения ВВК, которое бы констатировало его негодность к военной службе и могло бы послужить законным основанием для отчисления по состоянию здоровья.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец не представил доказательств фактических расходов федерального бюджета; периода, в котором он реально проходил военную подготовку; обоснования расчёта и подтверждения суммы выплат, а также, что расчет суммы, приложенный к иску, не содержит исходных данных, подтвержденных документами. Заявленные к взысканию истцом денежные суммы подтверждены материалами дела. Расчет суммы взыскания проверен судом и признан правильным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, представленного стороной истца, ответчиком не представлено.
Вместе с тем, при определении размера средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре, подлежащих возмещению Шкробко Е.С. суд полагает необходимым учесть материальное положение ответчика.
Согласно пункту 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Нормативные положения о возможности учета материального положения гражданина, работника при разрешении вопроса о возложении на него обязанности возместить причиненный ущерб содержатся в гражданском, трудовом законодательстве, а также в законодательстве, регламентирующем материальную ответственность военнослужащих.
Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.
Положениями статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право органа по рассмотрению трудовых споров снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств.
Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В Обзоре судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, гражданами, отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2015 года, также указано, что суды при рассмотрении дела о взыскании расходов федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, должны по аналогии закона применять положения статьей 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" и давать оценку доводам ответчика и представленным им доказательствам с целью разрешения вопроса о наличии оснований для снижения размера взыскиваемых средств.
Суд, учитывая материальное положение ответчика, состояние здоровья, приходит к выводу о возможности снижения ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, до 300 000 рублей. Оснований для снижения суммы в большем размере суд с учетом степени и формы вины ответчика (отчислен за неуспеваемость и невыполнение учебного плана) не усматривает.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Истцом была оплачена госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 5 507 рублей. Суд полагает, что данная сумма подлежит зачету в счет рассмотрения данного иска.
При подаче искового заявления истцом также оплачена государственная пошлина в размере 5 507 рублей.
Обоснованными требования суд признал в части 300 000 рублей. Таким образом, с ответчика Шкробко Е.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 702 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО СибГУТИ к Шкробко Е. С. о взыскании задолженности по договору об обучении по программе военной подготовки удовлетворить частично.
Взыскать с Шкробко Е. С., <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу ФГБОУ ВО СибГУТИ (ОГРН 1025401908311) задолженность по договору от 01.09.2019 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 702 (девять тысяч семьсот два) рубля.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 4 марта 2026 года.
Судья Е.И. Коробкова
Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2026 года.