УИД 42RS0025-01-2025-001370-63
Дело № 2-94/2026 (2-763/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 25 февраля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Волгушевой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Волгушевой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» и Приезжевым И. Д. заключен кредитный договор №........, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых, на срок <.....> месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
<.....> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
<.....> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты.
<.....> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <.....>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС -сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн», ответчиком использована карта с № счета №........ и верно введен пароль для входа в систему.
<.....> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
<.....> Банком выполнено зачисление кредита в сумме <.....> руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <.....> руб.
Приезжев И. Д., <.....> <.....>, умер <.....>.
При заключении кредитного договора Заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, он выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Волгушева О. С. является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.
Согласно сайта www/notariat.ru наследственное дело к имуществу заемщика заведено №.........
Просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Волгушева О.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении не заявила.
В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» и Приезжевым И. Д. заключен кредитный договор №........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> руб. под <.....>% годовых на срок <.....> месяца.
<.....> Приезжев И. Д., <.....> <.....> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........ от <.....>.
По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....> составляет <.....> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <.....> рублей, просроченные проценты в размере <.....> рублей.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против представленного стороной истца расчета.
По сведениям ФНС России от <.....>, Приезжев И.Д., умерший <.....>, состоял в зарегистрированном браке, супруга – Приезжева Т.С., актовая запись о заключении брака №........ от <.....>. Брак расторгнут <.....>. Сведений о рождении детей не имеется (л.д.50-51).
Согласно данных Роскадастра, в ЕГРН Приезжеву И.Д. принадлежало недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <.....>, и земельный участок по адресу: <.....> <.....>.
На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за Приезжевым И.Д. транспортные средства не регистрировались.
По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, за Приезжевым И.Д. числится недвижимое имущество – жилой дом по адресу: <.....>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <.....> №.........
Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти Приезжева И.Д., умершего <.....>, открыто одно наследственное дело.
На основании копии наследственного дела №........, наследство после смерти Приезжева И.Д. приняла и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию Волгушева О. С.. Наследственное имущество состоит из:
- жилой дом по адресу: <.....>, стоимость на день смерти (<.....>) составляет <.....> рублей;
- земельный участок по адресу: <.....>, стоимость на день смерти (<.....>) составляет <.....> рублей.
По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Приезжев И.Д. являлся получателем пенсии, с <.....> выплата пенсии прекращена по причине смерти. Сумма недополученной пенсии составляет <.....> рублей, за получением недополученной пенсии не обращались.
Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя Приезжева И.Д. имеются действующие счета, остаток денежных средств составляет <.....> рублей; <.....> рублей; <.....> рублей.
По сведениям банков, на открытых счетах АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» на имя Приезжева И.Д. денежные средства отсутствуют.
Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти Приезжева И.Д., умершего <.....>, судом не выявлено.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пп. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Волгушева О. С. является наследником по завещанию после смерти Приезжева И. Д., поскольку вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу. Поэтому указанное лицо отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества Приезжева И.Д., умершего <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с Волгушевой О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Волгушевой О.С. подлежат полному удовлетворению в размере <.....> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....>, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика Волгушевой О.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Волгушевой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить полностью.
Взыскать с Волгушевой О. С., <.....>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<.....>), задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.