ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2026 года Санкт-Петербург наб. Обводного канала, д. 132Е
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) в отношении должностного лица
Генерального директора ООО "МАСТЕРА ДОМОВ" ****)
Митина Д.В., к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Митин Д.В. совершил административное правонарушение - повторно не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверные сведения о юридическом лице, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, а именно:
Дата и время совершения правонарушения – 24.04.2026 г. 00 час. 00 мин., ****.
Митин Д.В., на момент совершения правонарушения являлся лицом, обязанным обеспечить своевременное представление достоверных сведений об адресе юридического лица в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу. Содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе общества по состоянию на 28.04.2026 года: ****, являются недостоверными.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующим органом 24.03.2026 года в адрес вышеуказанного общества, руководителя и учредителя направлено уведомление (исх. № 16-29/007903-65 от 20.03.2026 года) о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества в течение тридцати дней с момента направления уведомления. Срок предоставления достоверных сведений истек 23.04.2026 года. Согласно постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 01.12.2025 года № 16-21/034295-26-П, Митин Д.В. являясь генеральным директором ООО "МАСТЕРА ДОМОВ", ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за непредставление достоверных сведений об адресе юридического лица. Постановление вступило в законную силу 15.01.2026 года. Штраф оплачен.
Митин Д.В. на рассмотрение дела не явился, извещался телеграммой, от получения судебного извещения по месту проживания уклоняется, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 (далее также - регистрирующий орган).
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ.
Пунктом 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1).
Регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом (пункт 2).
Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт N 129-ФЗ).
В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Дело поступило в суд с учетом правил ст. 29.5 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2. КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Митина Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2026 года; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО "МАСТЕРА ДОМОВ"; копией уведомления (исх. № 16-29/007903-65 от 20.03.2026 года); копией постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 01.12.2025 года № 16-21/034295-26-П, всеми материалами дела в их совокупности с л.д. 3 по л.д. 34, исследованными в судебном заседании.
Суд, изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что вина должностного лица в совершенном правонарушении установлена и подтверждается имеющимся в деле доказательствами.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах полномочий и с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется.
Содеянное Митиным Д.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно повторное непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей достоверных сведений о юридическом лице. В деянии Митина Д.В. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вместе с тем, то что в протоколе время совершения административного правонарушения указано 24.04.2025 г. 00 час. 01. мин., не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих вину обстоятельств в силу ст. 4.3. п. 2 КоАП РФ судом не установлено.
Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде дисквалификации на минимальный срок, установленный санкцией статьи 14.25 ч. 5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора ООО "МАСТЕРА ДОМОВ" ИНН 7814721389 Митина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ДИСКВАЛИФИКАЦИИ сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Ткаченко