РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием истца Пискуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Е. А. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет, признании права о назначении пенсии, назначении и выплате пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Пискунова Е.А. обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет, признании права о назначении пенсии, назначении и выплате пенсии.
Требования мотивированы следующим. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> №........ Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей и не засчитан в специальный страховой стаж период работы в МБОУ «Промышленновская средняя общеобразовательная школа №........» в период с <.....> по <.....>.
На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения за период работы в МБОУ «Промышленновская средняя общеобразовательная школа №........» с <.....> по <.....> с кодом льготы отсутствуют.
В качестве документа, подтверждающего трудовой стаж, истцом представлена трудовая книжка №........ №........ от <.....>, титульный лист заполнен согласно Инструкции: указана фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, дата заполнения, подпись владельца и подпись ответственного лица. Титульный лист заверен печатью предприятия.
На странице 2-3 трудовой книжки под №........ внесена запись о приеме на работу с <.....> учителем начальных классов в СШ № 3 Промышленновского района (приказ №........ от <.....>). Запись под №........ - <.....> переведена вожатой в среднюю школу №........ на период декретного отпуска по 8 разряду оплаты труда по ETC (приказ №........ от <.....>). Запись под №........ - <.....> уволена по ст. 31 КЗОТ по собственному желанию (приказ №........ от <.....>). Запись о приеме и увольнении заверена печатью Промышленновской средней школой №........ и подписью директора.
Все записи внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке.
В качестве доказательств, подтверждающих трудовой стаж, Истцом был направлен запрос в архивные органы в целях подтверждения спорных периодов работы Истца в должности вожатой МБОУ «Промышленновская средняя общеобразовательная школа №........».
Согласно ответа на запрос (архивная справка №........ от <.....>) в документах Промышленновской средней школы №........ <.....> Пискунова (Морозова) Е. А. принята вожатой с <.....> (приказ №........ от <.....>) уволена с <.....> (приказ №........ от <.....>).
Таким образом, работая в должности пионервожатой в спорный период с <.....> по <.....>, истец имеет право на зачет данного периода работы в специальный стаж, так как истцом было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности, после <.....> истец продолжала работать пионервожатой, с целью недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение. Изменение законодательства на момент решения вопроса о праве на досрочную пенсию поставило истца в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше. Однако данное обстоятельство не должно нарушать законно возникшее право на льготное пенсионное обеспечение (указанная позиция в соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........).
<.....> между истцом и ООО «Сфера» заключен договор на оказание юридических услуг №......../Кемерово, предметом которого являлись получение устной консультации, правовой анализ ситуации, подготовка документов (составление искового заявления). Стоимость оказания юридической помощи составила <.....> рублей. Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей. Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили <.....> рублей.
С учетом уточнения исковых требований просит:
- признать незаконным отказ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ;
- признать незаконным отказ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ;
- обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующие периоды работы:
- с <.....> по <.....> – вожатой МБОУ «Промышленновская СОШ №........»;
- с <.....> по <.....> (<.....>) – директор МБОУ «Тарасовская СОШ» с педагогической нагрузкой учителя ИЗО:
с <.....> по <.....> – 4,5 часа в неделю;
с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....> – 5 часов в неделю;
- с <.....> по <.....> (3 месяца 27 дней) – заместитель директора по УВР (1 ставка) МБОУ «Промышленновская СОШ №........»;
- с <.....> по <.....> (1 год) – директор МБОУ «Калинкинская ООШ», с педагогической нагрузкой учителя ИЗО – 4 часа в неделю;
- с <.....> по <.....> (1 год) – директор МБОУ «Калинкинская ООШ», с педагогической нагрузкой учителя ИЗО и русского языка – 10 часов в неделю;
- с <.....> по <.....> (1 год) – директор МБОУ «Калинкинская ООШ», с педагогической нагрузкой учителя ИЗО – 11 часов в неделю;
- с <.....> по <.....> (4 месяца) – директор МБОУ «Калинкинская ООШ», с педагогической нагрузкой учителя русского языка - 11 часов в неделю.
Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <.....> рублей.
Истец Пискунова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление. Нет правовых оснований для включения в стаж соответствующих видов работ.
Выслушав истца, изучив мнение ответчика, письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего.
Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).
Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец Пискунова Е. А., <.....> <.....>, согласно данным трудовой книжки №........ №........, заполненной <.....>, осуществляла свою трудовую деятельность в различных общеобразовательных учреждениях в спорные периоды на должностях учителя, вожатой, заместителя директора, директора школы.
<.....> Пискунова Е.А., полагая, что имеет стаж работы, необходимый для досрочного назначения ей страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении данной пенсии.
Решением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу №........ от <.....> Пискуновой Е.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия на дату подачи заявления права на страховую пенсию. Указано, что стаж педагогической деятельности составляет 22 года 4 месяца.
В специальный стаж Пискуновой Е.А. пенсионным органом не засчитаны следующие спорные периоды ее работы:
- с <.....> по <.....> – вожатая МБОУ «Промышленновская СОШ №........», поскольку Списком № 781должность «вожатая» не предусмотрена;
- с <.....> по <.....> – директор МБОУ «Тарасовская СОШ» с педагогической нагрузкой учителя ИЗО: с <.....> по <.....> – 4,5 часа в неделю; с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....> – 5 часов в неделю;
- с <.....> по <.....> – директор МБОУ «Калинкинская ООШ», с педагогической нагрузкой (68 час.), поскольку Списком № 781 работа в должности директора засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в этом же или другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год).
В период рассмотрения настоящего гражданского дела, истец Пискунова Е.А. повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
Решением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу <.....> от <.....> (в автоматическом режиме <.....> направлено решение об отказе в назначении пенсии, <.....> направлено мотивированное решение с указанием причин отказа) Пискуновой Е.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия на дату подачи заявления права на страховую пенсию. Указано, что стаж педагогической деятельности составляет 24 года 4 месяца.
В специальный стаж Пискуновой Е.А. пенсионным органом не засчитаны аналогичные спорные периоды ее работы, указанные в отказе от <.....>.
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж период трудовой деятельности Пискуновой Е.А. с <.....> по <.....> в должности «вожатый» в МБОУ «Промышленновская СОШ №........», суд приходит к следующим выводам.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются, в том числе:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно.
- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
Согласно п. 4 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждения, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
Спорный период работы истца (22.04.1993 по 17.01.1994) имел место в период действия Списка N 463.
Списком N 463 для зачета трудовой деятельности в педагогический стаж работы в школах всех наименований должность «вожатый» отсутствует.
Поскольку в период с <.....> по <.....> истец не работала в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, оснований для включения указанного периода в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей не имеется.
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности Пискуновой Е.А. с <.....> по <.....> в должности директора МБОУ «Тарасовская СОШ»; с <.....> по <.....> в должности заместитель директора по УВР МБОУ «Промышленновская СОШ №........»; а также с <.....> по <.....>; с <.....> по <.....>; с <.....> по <.....>; с <.....> по <.....> в должности директора МБОУ «Калинкинская ООШ», суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 раздела «Наименование должностей Списка от 29.10.2002 N 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрена должность заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений» этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе, учреждения начального профессионального образования: училища всех видов и наименований, в том числе училище-интернат; образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные заведения): техникумы всех наименований, в том числе техникум-интернат и техникум-предприятие; училища всех наименований, в том числе училище-интернат.
Пунктом 4 Правил от 29.10.2002 N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29.10.2002 N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом установлены пунктом 8 Правил от 29.10.2002 N 781.
Работа в должности заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, засчитывается в специальный стаж независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы (подпункт «б» пункта 8 Правил от 29.10.2002 N 781).
Согласно подпункту «б» пункта 8 Правил от 29.10.2002 N 781 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа, в частности в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в том числе в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Таким образом, Правилами от 29.10.2002 N 781 определены различные критерии зачета в специальный стаж лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периодов работы в должностях, предусмотренных Списком от 29.10.2002 N 781: для заместителя директора по учебно-воспитательной работе общеобразовательной школы - это выполнение работы в указанной должности при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством.
Как следует из материалов дела, Пискунова Е.А. с <.....> была принята в МБОУ «Промышленновская средняя общеобразовательная школа №........» на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе (1 ставка) временно до <.....> (приказ от <.....> №........ о приеме). Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от <.....> №........ с Пискуновой Е.А. прекращен трудовой договор по п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ (истечение срока действия трудового договора). Указанное также подтверждается расчетными листками за май, июнь, июль и август 2022 года.
При этом из приказа от <.....> №........ о приеме Пискуновой Е.А. следует, что она принята на целую ставку, следовательно, при назначении ей оплаты труда определялся целый оклад за ставку на эту должность. Каких-либо сведений о том, что Пискунова Е.А. после назначения в мае 2022 году на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе переводилась на неполную ставку, материалы дела не содержат, и суду представлено не было. Материалами дела подтверждается занятие истцом названной должности и ее работа на одну полную ставку, а именно трудовой книжкой истца, приказом от <.....> №........ о приеме, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от <.....> №........, расчетными листками за май-август 2022 г., справкой №........ от <.....>
Поскольку представленными по делу и исследованными судом доказательствами подтверждается, что Пискунова Е.А. в период с <.....> по <.....> работала на 1 ставку в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, то указанный период подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности истца и признанию незаконными решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> №........ и от <.....> №........ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в указанной части.
Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей, в частности директора (начальника, заведующего), установлены пунктом 8 Правил N 781.
Согласно подпункту "а" пункта 8 Правил, работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до <.....> независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период, начиная с <.....>, засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год.
Согласно записям в трудовой книжке истца, а также приказов Управления образования Администрации Промышленновского муниципального округа, Пискунова Е.А. с <.....> по <.....> работала директором МБОУ «Тарасовская СОШ» с педагогической нагрузкой учителя ИЗО с <.....> по <.....> - 4,5 часа в неделю, с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....> – 5 часов в неделю.
С <.....> истец работает директором МБОУ «Калинкинская ООШ» по настоящее время.
С <.....> по <.....> - директор МБОУ «Калинкинская ООШ», с педагогической нагрузкой учителя ИЗО 4 часа в неделю;
- с <.....> по <.....> - директор МБОУ «Калинкинская ООШ», с педагогической нагрузкой учителя ИЗО и русского языка 10 часов в неделю;
- с <.....> по <.....> - директор МБОУ «Калинкинская ООШ», с педагогической нагрузкой учителя ИЗО и русского языка 11 часов в неделю;
- с <.....> по <.....> - директор МБОУ «Калинкинская ООШ», с педагогической нагрузкой учителя ИЗО и русского языка 11 часов в неделю.
Периоды работы с <.....> по <.....>; с <.....> по <.....> не включены ответчиком в специальный стаж педагогической деятельности истца.
Поскольку в указанные периоды работы директором Пискунова Е.А. имела педагогическую нагрузку менее 6 часов в неделю (240 часов в год), то указанные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Кроме того, согласно оспариваемых решений, а также имеющихся в материалах дела возражений ответчика, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу включены оспариваемые периоды работы истца – с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....> - в специальный трудовой стаж. Следовательно, оснований для включения данных периодов в судебном порядке нет оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периодов: с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....> - необходимо отказать.
С учетом включения в специальный стаж истца периода работы с <.....> по <.....> в должности заместителя директора по УВР МБОУ «Промышленновская СОШ №........», стаж педагогической деятельности Пискуновой Е.А. составит менее требуемого 25 лет. Поэтому для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости нет законных оснований.
Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требования Пискуновой Е.А. подлежат частичному удовлетворению. Решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу от <.....> №........ и решение от <.....> №........ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в части невключения в педагогический стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии, периода работы с <.....> по <.....> в должности заместителя директора по УВР МБОУ «Промышленновская СОШ №........» следует признать незаконными. Обязать ответчика включить истцу в специальный стаж период работы с <.....> по <.....> в должности заместителя директора по УВР МБОУ «Промышленновская СОШ №........», дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». В остальной части в исковых требованиях необходимо отказать.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как видно из представленных истцом документов, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме <.....> рублей, оплата юридических услуг (составление искового заявления, консультация и т.д.) – <.....> рублей.
Поскольку требования нематериального характера и материального характера, не подлежащие оценке, удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <.....> рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора об оказании юридических услуг от <.....>, ООО «Сфера» оказывало юридические услуги истцу (консультация, проведение правового анализа ситуации, составление необходимых документов). Стоимость услуг указана в размере <.....> рублей. Графиком платежей от <.....>, актом выполненных, квитанциями от <.....> на сумму <.....> рублей, от <.....> на сумму <.....> рублей подтвержден факт оплаты по оказанию юридических услуг в сумме <.....> рублей.
Суд принимает квитанции на сумму <.....> рублей в качестве относимого и допустимого доказательства оплаты юридических услуг, понесенных истцом Пискуновой Е.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая количество времени, затраченное на участие в подготовке документов, категорию спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, а также разъяснения содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагает разумной и подлежащей взысканию сумму в размере <.....> рублей.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <.....> рубля (оплата госпошлины <.....> руб. + оплата юридических услуг <.....> руб.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пискуновой Е. А. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет, признании права о назначении пенсии, назначении и выплате пенсии – удовлетворить частично.
Признать незаконными решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу от <.....> №........ и решение от <.....> №........ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» Пискуновой Е. А. в части невключения в педагогический стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии, периода работы с <.....> по <.....> в должности заместителя директора по УВР МБОУ «Промышленновская СОШ №........».
Обязать ответчика Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу включить Пискуновой Е. А., <.....> <.....>, в специальный стаж период работы:
- с <.....> по <.....> в должности заместителя директора по УВР Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Промышленновская средняя общеобразовательная школа №........», дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
Взыскать с ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (<.....>) в пользу Пискуновой Е. А., <.....>, судебные расходы в размере <.....>
В удовлетворении остальной части исковых требований Пискуновой Е. А. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет, признании права о назначении пенсии, назначении и выплате пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.