РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Алимову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Алимову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что <.....> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <.....>, заключил с Истцом договор займа №........ и получил денежные средства в размере <.....> рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - <.....>: основной долг в размере <.....> рублей и определенные сторонами договора проценты в размере <.....> годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №........ от <.....>.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп»» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +№........ смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
<.....> выплатил денежную сумму в размере <.....> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <.....> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает.
Проценты за пользование заемными средствами составляют <.....> рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = <.....>
Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет <.....> рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме <.....> рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет <.....> рублей.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет <.....> годовых от непогашенной суммы основного долга.
<.....>
Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере <.....> рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <.....> транспортного средства РЕНО MEGANE №........, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от <.....>, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.
По состоянию на <.....> задолженность по договору займа от <.....> согласно приложенного расчета составляет: Сумма основного долга - <.....> руб., Сумма процентов - <.....> руб., Сумма неустойки - <.....> руб.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <.....> рублей, из которых <.....> рублей - сумма займа; <.....> рублей - проценты за пользование займом; <.....> рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с <.....> по <.....>.
В соответствии с договором залога транспортного средства №........ от <.....> истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 240000 руб. 00 коп.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика по договору займа №........ от <.....> невыплаченную сумму основного долга в размере <.....> рублей, проценты по договору займа за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей, почтовые расходы <.....> а всего <.....> рублей; проценты по договору займа в размере <.....>% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <.....> рублей, начиная с <.....> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме <.....> рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство РЕНО MEGANE №........, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере <.....> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие. В материалы дела представлены уточнения исковых требований с учетом оплаты ответчиком суммы задолженности до судебного заседания.
Ответчик Алимов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные возражения. Указывает, что истцом не учтены платежи на сумму <.....> рублей за ноябрь и декабрь 2025 года. Просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, отказать в обращении взыскания на автомобиль.
Представитель ответчика Дудникова Н.Ю., действующая на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <.....> между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком Алимовым В.А. было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и <.....> подписан договор потребительского микрозайма №........ посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит (займ) в размере <.....> рублей на срок до <.....> под <.....> годовых от суммы займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
С учетом правил ст. 432 ГК РФ, существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия.
Указанные выше действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами договора займа.
Как установлено из материалов дела ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>, согласно которого <.....> на карту №........, держателем которой является Алимов В.А., перечислены денежные средства в сумме <.....> рублей, что свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику по вышеуказанному договору.
В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет <.....> рублей, при этом погашение в последний месяц – <.....> в сумме <.....> рублей.
Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 98,55% годовых. Определенная договором микрозайма от <.....> процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.
Согласно расчету невыплаченная сумма основного долга составляет <.....> рублей, проценты по договору займа за период с <.....> по <.....> - <.....> рублей.
Период образовавшейся задолженности с <.....> по <.....>.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора микрозайма, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства, и ответчиком не оспорен.
В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй ст. 29 ФЗ от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
В свою очередь, согласно п. 69 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 вышеуказанного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание требования указанных норм права, и размер неустойки, предъявленной истцом к ответчику, суд также учитывает положения п. 75 указанного Постановления Пленума, согласно которого при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает неустойку, предъявленную истцом к ответчику, соразмерной последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства.
Суд при принятии решения руководствуется принципами разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, и считает, что размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме <.....> рублей, соразмерен сумме задолженности.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Алимова В.А. общей задолженности перед банком в размере <.....> рублей.
Разрешая заявленное требование о взыскании процентов по ставке <.....> годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <.....> рублей, начиная с <.....> по день фактической уплаты суммы задолженности, суд приходит к следующему.
По договорам микрозайма на период действия договора подлежат начислению проценты, предусмотренные условиями договора, после же истечения этого срока (за пределами даты возврата займа) - проценты подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа по ставке 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <.....> рублей, начиная с <.....> по день фактической уплаты суммы задолженности, подлежат удовлетворению, но не более чем пятикратного размера суммы займа.
Установление истцом в индивидуальных условиях договора потребительского займа условия, при котором не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет пятикратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, противоречит вышеприведенной правовой норме.
Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 ГК РФ.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по договору займа обязательств, а также существенным нарушением договора займа от <.....>.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств Алимовым В.А. по кредитному договору является залог автотранспортного средства марка РЕНО MEGANE №........, залоговая стоимость составляет <.....> рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.
Частью 3 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что залог возникает в силу договора. При этом, как указано в ст. 339 ГК РФ обязательными условиями, которые должны быть указаны в договоре залога является предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с требованиями п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.
Таким образом, у истца, как в силу закона, так и в силу договора возникло право обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марка РЕНО MEGANE №........, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части удовлетворения исковых требований об установлении продажной цены необходимо отказать.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которым истец уплатил 37 737,00 рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме <.....> рублей. Данные расходы являются необходимыми при обращении в суд и в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия и ареста в отношении транспортного средства – автомобиль марки РЕНО MEGANE №.........
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Алимову В. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Алимова В. А., <.....>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<.....>) задолженность по договору займа №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере 200 <.....> а также судебные расходы в размере <.....>
Взыскать с Алимова В. А., <.....>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<.....>) проценты по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <.....> рублей, начиная с <.....> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль РЕНО MEGANE №........, принадлежащий Алимову В. А., <.....>, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Алимову В. А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <.....> рублей – отказать.
Принятые по определению Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия и ареста в отношении транспортного средства – автомобиль марки РЕНО MEGANE №........ - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.