РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Юдаковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Юдаковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что <.....> заключен договор уступки прав требований (цессии) №........ с <.....> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и Юдаковой Л. И..
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права по приложению к №........ от <.....>. Согласно договору Юдакова Л.И. имеет задолженность в размере <.....> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <.....>.
Задолженность на дату подачи искового заявления составляет <.....> рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <.....> рублей, процентам в размере <.....> рублей, комиссии в размере <.....> рублей, штрафов в размере <.....> рублей.
Просит взыскать с Юдаковой Л. И. денежные средства в размере <.....> рублей, в том числе <.....> рублей - сумма основного долга, <.....> рублей - проценты, расходы по уплате государственной пошлине в размере <.....> рублей.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Юдакова Л.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Гостяева Т.А., действующая на основании доверенности со всеми полномочиями, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В материалы дела представила письменные возражения, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что <.....> между Юдаковой Л.И. и ПАО «УБРиР» заключен договор потребительского кредита №........, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <.....> рублей сроком на <.....> месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ПАО «УБРиР» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Сумма кредита в размере <.....> рублей выдана ответчику <.....> путем зачисления на счет №........, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
<.....> между ПАО «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии (уступки права требования) №.........
<.....> между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.........
Согласно акта приема-передачи прав (требований) от <.....>, к истцу перешло право требования задолженности в отношении должника Юдаковой Л.И.
Поэтому следует признать, что право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».
В феврале 2024 года ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, оплата задолженности не произведена.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в договоре займа, ответчик неоднократно их нарушала.
Судом установлено, что ответчик знала о своей обязанности по договору займа о необходимости вернуть денежные средства по договору, однако не исполнила ее.
По состоянию на <.....> задолженность ответчика составляет <.....> рублей.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнялись.
Разрешая требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, а также ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В адрес истца судом было направлено уведомление о заявленном ответчиком применении последствий пропуска истцом срока исковой давности с разъяснением права истца представления доказательств уважительности причин пропуска срока. В суд от истца возражения по заявленному ответчиком ходатайству не поступили.
Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных им исковых требований, суд считает обоснованными в силу следующего.
В силу статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по договору займа) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В рассматриваемом деле исполнение по договору займа было предусмотрено в виде периодических платежей, в связи с чем суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39ГПК РФ и часть 1 статьи 49АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Суд установил, что договор потребительского кредита был заключен на срок до <.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца. Размер платежа – <.....> рублей, последний платеж <.....> в размере <.....> рублей. Размер платежа указан в графике платежей.
Согласно материалам дела, за выдачей судебного приказа истец обратился <.....> (дата сдачи корреспонденции в почтовое отделение), мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области <.....> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Юдаковой Л.И. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи отменен <.....>.
В Промышленновский районный суд Кемеровской области истец обратился с иском согласно штемпеля на почтовом конверте <.....>, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, к задолженности по платежам до <.....> (три года до обращения в Промышленновский районный суд и 5 месяцев судебной защиты, пока истец обращался за выдачей судебного приказа до отмены судебного приказа) должны быть применены последствия пропуска срока исковой давности.
Размер задолженности по потребительскому кредиту, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <.....> рублей, из них сумма основного долга <.....> рублей, проценты в размере <.....> рубль.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей. Во взыскании в остальной части задолженности необходимо отказать.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд по платежному поручению №........ от <.....> в размере <.....> рублей, по платежному поручению №........ от <.....> в размере <.....> рублей, по платежному поручению №........ от <.....> в размере <.....> рублей, на общую сумму <.....> рублей.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика Юдаковой Л.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Юдаковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Юдаковой Л. И., <.....>, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (<.....>) задолженность по договору потребительского кредита №........ от <.....> в размере <.....>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
В остальной части исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Юдаковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.