РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плохих А. И., Жевлакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Плохих А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Плохих Л. И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №........ (эмиссионный контракт) №........ от <.....>, также ответчику был открыт счет №........ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.
Плохих Л. И., <.....> года рождения, умерла <.....>.
Плохих А. И. является предполагаемым наследником, в случае принятия наследства отвечает по долгам Заемщика.
В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от <.....> и Протокола №........ информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от <.....> Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом Трофимовой Л.В. открыто наследственное дело №.........
За период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <.....> рублей.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Плохих А. И. сумму задолженности по счету международной банковской карты №........ по состоянию на <.....> в размере <.....> руб., в том числе: просроченные проценты – <.....> руб.; просроченный основной долг – <.....> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жевлаков А. В..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Плохих А.И. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. При проведении подготовки <.....> исковые требования признал полностью. Пояснил, что после смерти супруги принял наследство у нотариуса. Ответчик Жевлаков А.В. с ними зарегистрирован, но фактически не проживает.
Ответчик Жевлаков А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении не заявил.
Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.
Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <.....> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Плохих Л.И. выдана кредитная карта с лимитом задолженности 30 000,00 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Таким образом, между Банком и Плохих Л.И. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
<.....> Плохих Л. И., <.....> года рождения, умерла.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по платежам по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <.....> составляет <.....> рублей, в том числе: просроченные проценты – <.....> рублей; просроченный основной долг – <.....> рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует требованиям закона и кредитного обязательства.
Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти Плохих Л.И., умершей <.....>, открыто одно наследственное дело.
На основании копии наследственного дела №........, наследство после смерти Плохих Л.И. принял супруг – Плохих А. И.. Свидетельство о праве на наследство не выдано.
Наследственное имущество состоит из:
- жилой дом (1/2 доля в праве) по адресу: <.....>, кадастровая стоимость на день смерти (<.....>) <.....> рублей;
- земельный участок по адресу: <.....>, площадь <.....> кв.м., кадастровая стоимость на день смерти (<.....>) <.....> рублей.
Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, Плохих Л.И., умершая <.....>, состояла в зарегистрированном браке с Плохих А. И., имеется сын: Жевлаков А. В..
По данным Пушкинского территориального отдела и копии похозяйственных книг, совместно с Плохих Л.И. проживали и зарегистрированы по месту жительства - супруг Плохих А.И. и сын Жевлаков А.В.
На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за Плохих Л.И. и Плохих А.И. транспортных средств не зарегистрировано.
По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....>, Плохих Л.И. являлась получателем пенсии по старости с <.....>, с <.....> выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученная пенсия отсутствует.
По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, за Плохих Л.И. и Плохих А.И. недвижимое имущество не зарегистрировано.
Согласно выписки из ЕГРН, Плохих Л.И., умершей <.....>, принадлежали на праве собственности жилой дом (1/2 доля) по адресу: <.....>, и земельный участок по адресу: <.....>, <.....>.
Согласно выписки из ЕГРН, Плохих А.И., принадлежит на праве собственности жилой дом (1/2 доля) по адресу: <.....>.
По сведениям ФНС, Плохих Л.И., умершая <.....>, банковских счетов не имела.
ПАО «Сбербанк» представлено заключение о стоимости имущества №........ от <.....>, рыночная стоимость по состоянию на <.....> вышеуказанного жилого дома составляет <.....> рублей, земельного участка – <.....> рублей.
Как следует из разъяснений, изложенных в 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку вопрос о рыночной стоимости имущества на дату открытия наследства (т.е. дату смерти наследодателя) является вопросом, находящимся в области специальных познаний оценки, суд учитывает представленное истцом заключение о стоимости имущества №........ от <.....> как достоверное доказательство, каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы данного отчета, сторонами представлено не было.
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Плохих Л.И., составляет: (<.....> рублей - рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома + <.....> рублей - рыночная стоимость земельного участка), а всего <.....> рублей.
Другого наследственного имущества у Плохих Л.И., умершей <.....>, судом не выявлено.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Плохих А. И. является наследником первой очереди после смерти супруги Плохих Л. И., как принявший наследство, путем обращения к нотариусу, в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик Жевлаков А.В., наследник первой очереди по закону (сын), в наследство после смерти Плохих Л.И., умершей <.....>, к нотариусу для принятия наследства не обращался. Как пояснил в судебном заседании ответчик Плохих Л.И., Жевлаков А.В. только зарегистрирован с ними по одному адресу, фактически не проживает, наследство после смерти матери не принимал.
Поскольку имеется наследник, принявший наследство, в удовлетворении исковых требований к ответчику Жевлакову А.В. необходимо отказать.
Размер задолженности по кредитной карте №........ ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества Плохих Л. И., умершей <.....>. Поэтому суд считает необходимым исковые требования к ответчику Плохих А.И. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Плохих А. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей, из которых: просроченный основной долг – <.....> рублей, просроченные проценты – <.....> рублей.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику Плохих А.И. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика Плохих А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плохих А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить полностью.
Взыскать с Плохих А. И., <.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <.....>), задолженность по счету международной банковской карты №........ по состоянию на <.....> в размере <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жевлакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.