РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, наследственному имуществу Спиридоновой О. М. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Спиридоновой О. М. о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа №........ от 09.09.2024 за период с 12.11.2024 по 25.04.2025 (164 календарных дня) в размере 21 024 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 248,40 рублей.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» и Спиридонова О. М. заключили Договор потребительского займа №........, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 10 680 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа - 08.03.2025.
25.04.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №........, на основании которого права требования по Договору займа №........ от 09.09.2024, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством №........ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа №........, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с Общими условиями, в случае невозможности погашения Заемщиком займа в срок, установленный Договором, Кредитор вправе предоставить Заёмщику возможность продлить срок предоставленного ему займа. Для продления срока займа Заемщику необходимо заполнить Заявку на продление срока возврата займа и уплатить не позднее даты, указанной в Заявке па продление, начисленные проценты в полном объеме, а также любую другую имеющуюся задолженность, и минимум 10% от первоначально выданной суммы займа.
При оформлении Заявления на предоставление займа Спиридонова О.М. выразила согласие на заключение Договора страхования и на перечисление ей суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения. Сумма страхового вознаграждения составила 680 рублей.
Таким образом, Клиенту перечислена сумма займа в размере 10 000 рублей, т.е. за вычетом вышеуказанной суммы страхового вознаграждения, которая оплачивается Обществом Страховщику по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении Договора.
Согласно Общим условиям потенциальный Клиент, имеющий намерение получить Заём, заполняет Анкету на официальном сайте Общества в сети Интернет, после чего оформляет Заявку с использованием Личного кабинета Заёмщика.
При оформлении Заявки Клиент подтверждает ознакомление и согласие с Правилами, Согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и иными типовыми документами, регулирующими отношения Сторон, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет.
Для окончательного формирования Заявки Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или код высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Заемщику посредством CMC-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в Анкете.
После ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу Оферты на заключение Договора. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.
Заявка принимается Обществом к рассмотрению при условии ее надлежащего оформления. Акцепт Оферты Обществом осуществляется в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в Заявке, в соответствии с платежными реквизитами Заемщика.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством CMC - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.
Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми Заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства Заёмщику, а Заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Должником, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
При оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.
В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств пли справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.11.2024 (дата возникновения просрочки) по 25.04.2025 (дата расчета задолженности).
Сумма задолженности составляет 21024 рублей, из них 9671,10 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 11352,90 рублей сумма задолженности по процентам.
Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей Спиридоновой О. М. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, установленный 6-ти месячный срок принятия наследства не истек. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей Спиридоновой О. М..
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно письменным возражениям на исковое заявление просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, при наличии прямых наследников либо отсутствии имущества отказать в удовлетворении исковых требований в отношении них. Также указали следующее. Считают исковые требования не подлежащими удовлетворению. Истцом пропущен срок исковой давности. Также статус наследственного имущества как выморочного не установлен. РФ имущество, оставшееся после смерти Спиридоновой О.М., не принимала. Для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию. Также с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Промышленновского нотариального округа Звонцова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ООО МФК «Займ Онлайн» и Спиридоновой О.М. соблюдены. 09.09.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Спиридоновой О.М. заключен договор потребительского займа №........ путем акцепта банком оферты (ЭЦП посредством СМС), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 680 рублей на срок до полного исполнения своих обязательств, срок возврата – 08.03.2025, под 0% годовых, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в графике платежей (льготный период 15 дней до 25.09.2024), 288,35 % годовых, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей, количество платежей по договору в случае непогашения основного долга в льготный период 6, ежемесячный платеж составляет 3 540 рублей, последний платеж 3 470,33 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между ООО МФК «Займ Онлайн» и Спиридоновой О.М. был заключен договор займа в электронном виде.
В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем заполнения Анкеты на официальном сайте Общества в сети Интернет, оформления Заявки с использованием Личного кабинета Заёмщика, получения одноразового кода посредством CMC-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в Анкете, и введения в специально отведенном для этого поле в Личном кабинете.
Акцепт Оферты Обществом осуществляется в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в Заявке, в соответствии с платежными реквизитами Заемщика.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством CMC - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью, состоящей из цифр и букв в sms-сообщении, что подтверждается кредитным досье (л.д.30-33,35-38).
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере 10680 рублей, перечислив 10000 рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 09.09.2024, также перечислив 680 рублей в счет оплаты предоставленной АО «АльфаСтрахование» услуги на основании заявления Спиридоновой О.М.
Сумма займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в ред.№ 30 от 22.06.2024, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьями 385, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч. 2 ст. 12 «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со ст. 10, 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если стороны договора не установили, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение для должника, то подобное обстоятельство следует квалифицировать как отсутствие запрета на уступку прав по договору без согласия должника. Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученной страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условий договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
25.04.2025 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор цессии №........, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписанными без замечаний и оговорок.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа №........ от 09.09.2024, Общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО ПКО «ЦДУ Инвест» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Также судом установлено, что при заключении кредитного договора Спиридонова О.М. дала согласие быть застрахованным лицом в соответствии с полисом страхования №........ от 09.09.2024, заключенным между ней и страховщиком АО «АльфаСтрахование». Срок страхования согласно п.7 Полиса-оферты составляет 30 дней с 00 часов 16 календарного дня, следующего за датой оплаты полной суммы страховой премии, включая дату оплаты.
<.....> Спиридонова О.М., <.....> года рождения, умерла.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа №........ от 09.09.2024 следует, что задолженность Спиридоновой О.М. составляет: 21 024 рублей, из них 9671,10 рублей - по основному долгу, 11352,90 рублей - проценты. В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер процентов за пользование займом не должен превышать 13 884 рублей = (10680 (130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).
Сумма начисленных по договору процентов, и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает предусмотренного законом размера суммы займа.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию стороны ответчика по делу, не представившего возражений против представленного стороной истца расчета.
Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Спиридоновой О.М. были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.
Согласно данным ФНС России от 02.02.2026, имеются сведения о родителях: мать СГГ, <.....> года рождения, отец СМИ, <.....> года рождения. Сведения о заключении, расторжении брака, о детях отсутствуют. Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Промышленновского района Кузбасса, АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, СГГ снята с регистрационного учета по смерти с фамилией К КГГ умерла <.....>; СМИ умер <.....>.
Спиридонова О.М. была зарегистрирована с 04.08.2011 по момент смерти по адресу: <.....>.
По данным Калинкинского территориального отдела, Спиридонова О.М. имущества на территории <.....> на момент смерти не имела, лица, зарегистрированные вместе с ней по адресу: <.....>, на дату смерти отсутствуют.
Согласно информации сайта notariat.ru, выданной в отношении Спиридоновой О.М., наследственное дело к ее имуществу не открывалось (л.д.64).
При жизни Спиридонова О.М. не распорядилась своим имуществом на случай смерти, путем составления завещания.
Согласно ответу Федеральной налоговой службы, в отношении Спиридоновой О.М. на день смерти имелись открытые банковские счета в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.59-61).
Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя Спиридоновой О.М. на момент ее смерти были открыты шесть действующих счетов, остаток денежных средств по состоянию на <.....> составляет: по счету №........ - 16,5 рублей.
Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк», на имя Спиридоновой О.М. на момент ее смерти были открыты два действующих счета, остаток денежных средств по состоянию на <.....> составляет: по счету №........ – 1 000 рублей, по счету №........ – 880,77 рублей.
Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти Спиридоновой О.М., умершей <.....>, судом не выявлено, что также подтверждается выпиской из ЕГРН о правах Спиридоновой О.М. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на <.....>, сведениями ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, сведениями филиала №4 БТИ Топкинского муниципального округа, сведениями ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, сведениями «Газпромбанк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Спиридоновой О.М., составляет 1 897,27 рублей.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом какие-либо наследники по закону, либо по завещанию после смерти Спиридоновой О.М. не установлены.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Установив, что у умершей Спиридоновой О.М. наследники по закону, либо завещанию не установлены, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, находящаяся на момент смерти на счетах Спиридоновой О.М. в ПАО Сбербанк в размере 16,5 рублей, в АО «Россельхозбанк» в размере 1 880,77 рублей, включается в состав наследства, и является выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой, в данном случае, выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, которое отвечает по долгам наследодателя Спиридоновой О.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 1 897,27 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №........ от 09.09.2024, заключенному между ООО МФК «Займ онлайн» и Спиридоновой О.М., в размере 21 024 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере принятого наследства в сумме 1897,27 рублей, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Спиридоновой О.М., и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области. В остальной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, а денежное обязательство прекращается в недостающей части наследственного имущества в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, по вышеизложенным основаниям, считает доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о том, что статус наследственного имущества как выморочного не установлен, несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
Также стороной ответчика Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В рассматриваемом деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, в связи с чем, суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Из анализа изложенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, может быть применен к требованиям о взыскании периодических ежемесячных платежей по возврату основного долга и начисленных процентов, обязанность по уплате которых возникла ранее трех лет с даты обращения истца с исковым заявлением 09.12.2025 (согласно штемпелю на конверте), то есть к требованиям о взыскании периодических платежей, начисленных до 09.12.2022.
При этом суд учитывает, что договор займа заключен 09.09.2024, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 12.11.2024 по 25.04.2025, то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.
Вместе с тем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходит из того, что предъявление иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти Спиридоновой О.М., ответственность по ее долгам несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.
С учетом установленных по делу указанных обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, наследственному имуществу Спиридоновой О. М. о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа №........ от 09.09.2024, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Спиридоновой О. М., умершей <.....>, в сумме 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 27 коп. с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ОГРН 1104205007840) за счет и в пределах (в размере 1 897,27 рублей) стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Спиридоновой О. М., умершей <.....>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты №........ в ПАО Сбербанк в сумме 16,5 рублей; на счете банковской карты №........ в АО «Россельхозбанк» в сумме 1 000 рублей; на счете банковской карты №........ в АО «Россельхозбанк» в сумме 880,77 рублей, открытых на имя Спиридоновой О. М., <.....> года рождения.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 2 июня 2026 года.
Судья Е.И. Коробкова
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2026 года.