РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи <ФИО>2, при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к ООО «Юнити ДВ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является бабушкой <ФИО>4, <дата> рождения. <дата> она была приглашена на празднование дня рождения в ТД «Седанка сити». Услуги по организации праздника приняло ООО «Юнити ДВ», внесен аванс в размере 5200,00 руб. Услуги не были оказаны. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.
В судебное земедание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, в ранее поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от <дата> № 2300-1 (ред. от <дата>, с изм. от <дата>) «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Понятие потребитель приведено Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым им является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании ч. 2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
П. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является бабушкой <ФИО>4, <дата> года рождения.
<дата> между <ФИО>5 и ООО «Юнити ДВ» заключен договор оказания услуг по организации детского праздника дня рождения, что подтверждается счет-заказом <номер> от <дата>. Датой предоставления услуг определена <дата>.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата> по договору внесена предоплата в размере 5200,00 руб.
<дата> истец была приглашена на празднование 6-летия внука в ТРК «Седанка Сити», организованный ее сыном <ФИО>5 - отцом внука <ФИО>4 в качестве гостя.
В установленный договором день свои обязательства по организации праздника для внука и его гостей ООО «Юнити ДВ» не выполнило без уважительных причин.
Однако, из пояснений истца и содержания договора следует, что договор оказания услуг по организации детского праздника дня рождения был заключен между ООО «Юнити ДВ» и сыном истца <ФИО>5, которым была произведена предоплата по договору в размере 5200,00 руб. в день заключения договора.
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования <ФИО>5 к ООО «Юнити ДВ» о взыскании морального вреда удовлетворены частично, с ООО «Юнити ДВ» в пользу <ФИО>5 взыскана компенсация морального вреда в размере 70000,00 руб. и штраф в размере 35000,00 руб. Этим же решением суда установлено, что <дата> между <ФИО>5 и ООО «Юнити ДВ» заключен договор оказания услуг по организации детского праздника дня рождения, что подтверждается счет-заказом <номер> от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата> об оплате аванса в размере 5200,00 руб. Несмотря на подтверждение организатором <дата> приглашения, в указанный день услуга предоставлена не была.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав потребителя <ФИО>1 не установлен, поскольку истец не являлся ни стороной договора на оказание услуг ни лицом, в пользу которого этот договор заключен, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании ФЗ «О защите прав потребителей» отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО «Юнити ДВ» о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий: