ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искрового заявления без рассмотрения
22 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием ответчиков Аббосова А.А. угли, Азимовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хильковой Елены Дмитриевны к Аббосову Абдулазизбеку Асаду угли, Азимовой Лобар Сулаймоновне о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец Хилькова Е.Д. обратилась в суд к Аббосову А.А. угли, Азимовой Л.С. с иском о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчики Аббосов А.А. угли, Азимова Л.С. в ходе судебного заседания не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 16.02.2026 в 15 час. 00 мин., 22.04.2026 в 12 час. 30 мин., истец, заблаговременно извещенный судом о дате и времени судебного заседания не явился, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Полагая причину неявки истца неуважительной, при отсутствии документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, а также то, что истец не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Хильковой Е.Д. к Аббосову А.А. угли, Азимовой Л.С. о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление Хильковой Елены Дмитриевны к Аббосову Абдулазизбеку Асаду угли, Азимовой Лобар Сулаймоновне о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Истец вправе в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Самусенко