РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при секретаре Збирун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к председателю ГСК «ЗАРЯ» <ФИО>2 о возложении обязанности, установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к председателю ГСК «ЗАРЯ» о возложении обязанности, указав, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на объект недвижимости: гаражный бокс с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение <данные изъяты>, <данные изъяты> этаж. Бокс перешел ей по наследству. С момента регистрации права собственности председатель ГСК уклоняется от принятия ее в члены ГСК, не приглашает ее на собрания, требует оплатить какие то долги, однако, документы – обоснования для оплаты не предоставляет. В связи с чем, просит обязать ответчика принять наследников бывшего собственника бокса в члены ГСК «ЗАРЯ», ознакомить с составом членов ГСК и правлением, ввести в курс дела, взыскать судебные расходы в виде госпошлины и почтовых расходов.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит суд обязать председателя ГСК «Заря» <ФИО>2 предоставить заверенные копии протоколов ( заверенные выписки), связанные с установлением оплаты и размеров членских взносов. Предоставить информацию о приеме в члены ГСК «Заря», предоставить информацию о расходах ГСК «Заря» по годам, предоставить копию договора на электроснабжение и на аренду земельного участка, взыскать с ГСК «ЗАРЯ» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом уточнения. Пояснила, что часть документов ей передали в ГСК лично в ходе судебного разбирательства, однако, документы о расходах ГСК «ЗАРЯ», договор электроснабжения именно с ГСК «Заря», договор аренды земельного участка ей не передали.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании <дата> <ФИО>2 суду пояснил, что земля под гаражами находится в стадии оформления, часть документов были предоставлены истцу посредством мессенджера Вацап, часть она получила в ГСК.
Выслушав истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", содержащихся в п. 45, применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Судом установлено, что <ФИО>1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на гаражный бокс с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение <данные изъяты>, <данные изъяты> этаж.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 членом ГСК не является, не смотря на направленное в адрес ГСК заявление о принятии ее в члены ГСК.
Из материалов дела следует, что между ПАО «ДЭК и ИП <ФИО>2 заключен договор электроснабжения № <номер> <дата>. При этом, из текст договора невозможно установить объект подключения.
Договор энергоснабжения с ГСК «Заря» ответчиком суду не предоставлен.
Также ответчиком предоставлен суду акт о предоставлении в бессрочное пользовании земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от <дата> в районе <адрес>.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
<дата> <ФИО>1 направила в адрес председателя ГСК «Заря» заявление о принятии ее в члены ГСК.
Из переписки в мессенджере Вацап за <дата> год следует, что председатель ГСК «Заря» выставлял истцу сумму к оплате, не подтвержденные квитанциями. Требования истца о предоставлении документов и информации оставлены без ответа.
В связи с чем, в целях восстановления своего нарушенного права, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что ГСК «Заря» в лице председателя от предоставления документов относительно деятельности ГСК, по начислению оплаты за электроэнергию и налог на участок уклоняется.
В ходе судебного заседания ответчик предоставил документы частично – акт на земельный участок без договора аренды и документов о начислении налога, договор энергоснабжения с ИП <ФИО>2, а не с ГСК «Заря».
При этом, доказательства обращения ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании с истца задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены.
С учетом изложенного, суд полагает, что уточненные исковые требования <ФИО>1 подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.
Обязать председателя ГСК «ЗАРЯ» <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, предоставить <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер>, документы о расходах ГСК «ЗАРЯ» за период <дата>, договор электроснабжения, заключенный между ГСК «Заря» и ПАО «ДЭК», договор аренды на земельный участок, на котором расположен ГСК «ЗАРЯ».
Взыскать с <ФИО>2,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу <ФИО>1,<дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2026.
Судья О.А. Власова