УИД 42RS0025-01-2026-000054-50
Дело № 2-187/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 19 марта 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Иванову Ю. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Иванову Ю. В. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что <.....> Банк и Иванов Ю.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен №......... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <.....> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила <.....> рублей, проценты за пользование кредитом - 28,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.
Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности с <.....> по <.....> по состоянию на <.....> составляет <.....> рублей, а именно: просроченный основной долг – <.....> рублей; начисленные проценты – <.....> рублей; штрафы и неустойка – <.....> рублей.
Просит взыскать с Иванова Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Иванов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <.....> на основании заявления Иванова Ю.В. на получение кредита между АО «Альфа-Банк» и Ивановым Ю.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №........, предусматривающий выдачу кредита на сумму <.....> рублей с установлением процентной ставки по кредиту – <.....> % годовых, со сроком возврата кредита <.....> месяца, начиная с даты предоставления кредита в соответствии с графиком платежей, с ежемесячными платежами 26-го числа каждого месяца в размере <.....> рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составил <.....> рублей.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Во исполнение заключенного соглашения, банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <.....> рублей, что отражено в выписке по счету.
Иванов Ю.В. принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, с февраля 2025 года обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на <.....> у Иванова Ю.В. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <.....> рублей, по процентам в размере <.....> рублей; по неустойке в размере <.....> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту наличными, выпиской по счету.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки за просроченную ссуду, и неустойки за просроченные проценты, иные комиссии.
Суд не находит законных оснований для изменения размера заявленной неустойки, поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Законных оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу Иванова Ю.В., не представившего возражений против заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Иванова Ю.В. общей задолженности перед банком в размере <.....> рублей.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Иванову Ю. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.
Взыскать с Иванова Ю. В., <.....> в пользу АО «Альфа-Банк» (<.....>), просроченную задолженность по соглашению о кредитовании №........ от <.....>, по состоянию на <.....> в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.