РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Мегасах» к Филатовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Мегасах» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Филатовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что <.....> ПАО «Росбанк» и Филатова А. АлексА.на заключили Соглашение на кредит №........, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит (кредитный лимит) в размере <.....> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с кредитным договором кредитная ставка за пользование кредитом равна <.....> % годовых. Срок действия договора до <.....> включительно.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность, указанное обязательство явилось основанием для обращения в суд.
<.....> ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Мегасах» заключили договор уступки прав (требований) №.........
По состоянию на <.....> (дата уступки права требования) сумма задолженности за период с <.....> по <.....> составляет <.....> рублей, в том числе: основной долг – <.....> рублей, проценты за пользование кредитом – <.....> рублей.
Просит взыскать с Филатовой А. АлексА.ны задолженность по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рубля.
Истец ООО «ПКО «Мегасах» в судебное заседание не явился, согласно заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Филатова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <.....> между Филатовой А.А. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №........ на сумму <.....> рублей, сроком до <.....>. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ПАО «Росбанк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, с внесением ежемесячного платежа 17 числа в размере <.....> рубля каждого месяца.
В соответствии с заключенным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку, о чем имеется личная подпись ответчика.
Сумма кредита в размере 1 882 147,89 рублей получена ответчиком путем перечисления на банковскую карту, счет №.........
В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
<.....> по договору цессии №........ (об уступке права (требования) ПАО «Росбанк» уступило ООО ПКО «Мегасах» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе по кредитному договору, заключенному с Филатовой А.А.
До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, оплата задолженности не произведена.
Судом установлено, что ответчик, заключая кредитный договор на предложенных условиях, подписывая их, осознавала все правовые последствия их заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором займа в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
За период с <.....> по <.....> задолженность ответчика по кредитному договору №........ составляет: <.....> рублей, в том числе основной долг – <.....> рублей, проценты за пользование кредитом – <.....> рублей.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика, не представившего возражений против заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд исходит из наличия неисполненного ответчиком денежного обязательства, неоднократного неисполнения им обязательств по договору, в связи с чем считает необходимым взыскать задолженность по вышеуказанному договору.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми Банк уплатил <.....> рубля в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Мегасах» к Филатовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Филатовой А. АлексА.ны, <.....>, в пользу ООО «ПКО «Мегасах» (<.....>) задолженность по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.