ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи <ФИО>2, при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<дата> между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> путем обращения ответчика в банк через электронное приложение «Банк ВТБ» посредством подачи документов и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора. В соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2292000,00 руб. на срок до <дата>, с взиманием процентов в размере 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму с ежемесячной оплатой процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором № <номер> от <дата>. За период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 997769,24 руб. Истец, пользуясь своим правом указывать цену иска в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 862158,05 руб., из которых: 791129,24 руб. - остаток ссудной задолженности, 55960,90 руб. - задолженность по плановым процентам, 2404,52 руб. - задолженность по пени, 12 663,38 руб. - задолженность по пени по ПД, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 22243,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 кредитного договора от <дата> № <номер> на сумму 2292000,00 руб.; наличие задолженности ответчика по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ Онлайн» в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО).
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору согласно представленному суду расчёту, с учетом снижения штрафных санкций истцом, у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с <дата> по <дата> в размере 862158,05 руб., из которых: 791129,24 руб. - остаток ссудной задолженности, 55960,90 руб. - задолженность по плановым процентам, 2404,52 руб. - задолженность по пени, 12 663,38 руб. - задолженность по пени по ПД. Обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования ВТБ ПАО к <ФИО>1 о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 862158,05 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 22243,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ВТБ ПАО - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу ВТБ ПАО (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 862158,05 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 22243,00 руб.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено <дата>.