ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи <ФИО>2, при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу за некачественно оказанные услуги 5100,00 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 24877,65 руб., неустойку с <дата> по день просрочки в размере 1% от стоимости услуг в размере 42892,50 руб., и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» по основаниям и доводам, изложенным в нем.
Судом в судебном заселении на рассмотрение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, не возражавшего против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что цена заявленного требования имущественного характера составляет менее 100000,00 руб.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, позиции ранее изложенной суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подсудны Советскому районному суду г. Владивостока, а потому с учетом положений ст. 23 ГПК РФ и приложения к Закону Приморского края от <дата> № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать по подсудности гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: