ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Колчиной Ю. В. к Токарю А. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Промышленновского районного суда Кемеровской области находится гражданское дело по иску ИП Колчиной Ю. В. к Токарю А. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях.
Индивидуальный предприниматель Колчина Ю. В. отказывается от исковых требований к Токарь А. В. в полном объеме.
Токарь А.В. передал Индивидуальному предпринимателю Колчиной Ю.В. в наличной денежной форме денежные средства в размере <.....>, о чем составлена Расписка в получении денежных средств, Соглашение об урегулировании спора.
Стороны пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением урегулирован спор по делу №........, находящееся в производстве Промышленновского районного суда Кемеровской области, иного спора между Сторонами не имеется.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, остальные 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины не подлежат взысканию с Токарь А.В.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №........, находящемуся в производстве Промышленновского районного суда Кемеровской области, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно и надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего соглашения, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение не нарушает, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и разъяснены.
Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.
Настоящее Соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один для Суда.
Истец ИП Колчина Ю.В., ответчик Токарь А.В., представитель ответчика Хазеев Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд, изучив мнение сторон, условия мирового соглашения, материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в силу нижеследующего.
В соответствии с требованиями ст. ст. 153.8, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что представленное суду мировое соглашение соответствует всем вышеперечисленным нормам права, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, от сторон имеется заявление с просьбой о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, и неисполнения добровольно условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу ИП Колчиной Ю.В. подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере <.....> рублей по платежному поручению №........ от <.....>, что составляет <.....> рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8, 153.10, 153.11, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца ИП Колчиной Ю.В., ответчика Токарь А.В. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ИП Колчиной Ю. В. к Токарю А. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Колчина Ю. В. отказывается от исковых требований к Токарь А. В. в полном объеме.
Токарь А.В. передал Индивидуальному предпринимателю Колчиной Ю.В. в наличной денежной форме денежные средства в размере <.....>, о чем составлена Расписка в получении денежных средств, Соглашение об урегулировании спора.
Стороны пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением урегулирован спор по делу №........, находящемуся в производстве Промышленновского районного суда Кемеровской области, иного спора между Сторонами не имеется.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №........, находящимся в производстве Промышленновского районного суда Кемеровской области, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно и надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего соглашения, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение не нарушает, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.
Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Возвратить ИП Колчиной Ю. В. 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере <.....> рублей по платежному поручению №........ от <.....>, что составляет <.....>
Производство по гражданскому делу №........ по иску ИП Колчиной Ю. В. к Токарю А. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - прекратить.
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно (ст. 153.11 ГПК РФ), подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Промышленновским районным судом Кемеровской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.А. Костеренко