РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре <ФИО>3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Роял Кредит Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследодателя, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между АО «Роял Кредит Банк» и <ФИО>4 заключен кредитный договор <номер> на сумму 80 000 рублей сроком до <дата>. Заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем по заявлению истца был выдан судебный приказ от <дата>. Заемщик умер <дата>, открыто наследственное дело. По заявлению наследника ранее выданный судебный приказ, в ходе исполнения которого должником внесена сумма 1 300 рублей, отменен <дата>. На дату направления иска в суд задолженность составляет 84 087,16 рублей, из которых 70 518,33 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 5 535,86 рублей комиссии, 1 116,92 рублей пени, 6 916,05 рублей просроченные проценты. По этим основаниям просит суд взыскать просроченную задолженность в размере 84 087,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 409,78 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 285 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу. Кроме того, ответчик уведомлен через представителя, действующего на основании доверенности, что следует из ее расписки и подписи в заявлении об ознакомлении с материалами дела, что соответствует положениям п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При рассмотрении дела установлено, <дата> между ОАО «Роял кредит Банк» и <ФИО>4 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 12,00 % в год, сроком до <дата>, Банк открывает заемщику ссудный счет <номер>. За ведение ссудного счета заемщик вносит Банку плату из расчета 0,033% в день от суммы предоставленного кредита.
Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что заемщик не позднее дня выдачи кредита обязуется уплатить Банку плату за открытие ссудного счета в размере 1,00% от суммы выдаваемого кредита.
<дата> сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, в котором стороны внесли изменения в следующие п. кредитного договора: п.2.10. изложен в следующей редакции «Выданный кредит может быть погашен Заёмщиком досрочно. Допускается полное и частичное досрочное погашение кредита. Досрочное полное либо частичное погашение задолженности по кредиту по инициативе заемщика производится по письменному заявлению заемщика о намерении осуществить досрочный возврат кредита, включающее в себя информацию о сумме и дате досрочного платежа.
Частичное досрочное погашение заемщиком задолженности по кредиту возможно как на условиях уменьшения суммы ежемесячного аннуитетного платежа, так и на условиях сокращения срока возврата кредита. Частичное досрочное погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется одновременно с оформлением банком дополнительного соглашения к договору, предусматривающего соответствующее изменение размера ежемесячного аннуитетного платежа или сокращение срока возврата кредита. При этом размер вновь рассчитанного ежемесячного аннуитетного платежа не должен превышать размер ежемесячного платежа, установленного в первоначальном графике погашения.» Также внесены изменения в п. 2.12. кредитного договора, который изложен в следующей редакции: «Устанавливается следующая очередность направления банком (внесения заёмщиком) денежных средств в погашение задолженности по кредиту и причитающимся банку платежам: на погашение начисленных пеней; на погашение просроченных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности (при наличии); на погашение просроченной платы за ведение ссудного счета; на погашение начисленной текущей платы за ведение ссудного счета; на погашение начисленных срочных процентов; на погашение срочной ссудной задолженности по сроку, предусмотренному приложением <номер> кредитного договора; на погашение досрочно погашаемой срочной ссудной задолженности; на погашение иных причитающихся банку платежей по кредитному договору; при отсутствии начисленного банком платежа на дату направления (внесения) денежных средств соблюдается установленная ниже последовательность.»
С условиями данного кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик был ознакомлен и согласен с ними, доказательств обратного суду не представлено.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>, между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, в связи с чем возникла задолженность, которая на <дата> составляла 84 244,71 рубля.
В связи с неисполнением договора истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>4 задолженности по кредитному договору в размере 84244,71 рубль, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от <дата>, отменен.
Следуя доводам истца, в ходе принудительного исполнения судебного акта, должником <дата> внесена сумма 1 300 рублей.
<дата> <ФИО>4 умерла, что следует из свидетельства о смерти.
По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>4, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и срок обратился сын наследодателя <ФИО>1, который принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк и иных коммерческих банках.
В отношении наследодателя возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП от <дата> сумма требований по <номер> рублей, <номер>-ИП от <дата> сумма требований по <номер> рублей<номер> от <дата> сумма требований по <номер> рублей, <номер>-ИП от <дата> сумма требований по <номер> рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.
Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту составил 84 087,16 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества. Доказательств обратного суду е представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 84 087,16 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 25 409,78 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 4 285 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Роял Кредит Банк» – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 <данные изъяты>) в пользу АО «Роял Кредит Банк<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору наследодателя в размере 84 087,16 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 25 409,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 285 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: