РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «<данные изъяты>», госномер <номер>, под управлением <ФИО>2 и принадлежащем <ФИО>6, и «<данные изъяты>», госномер <номер>, под управлением <ФИО>4 Согласно извещению о ДТП от <дата> вину в ДТП признал водитель «<данные изъяты>», госномер <номер>, <ФИО>2 В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», госномер <номер>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя «<данные изъяты>», госномер <номер>, <ФИО>4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <номер>. Представитель по доверенности собственника «<данные изъяты>», госномер <номер>, <ФИО>5 обратился в АО «АльфаСтрахование» по возмещению убытков по факту ДТП, которое выплатило страховое возмещение в пользу <ФИО>5 в размере <данные изъяты> рублей. Согласно извещению о ДТП, гражданская ответственность <ФИО>2 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», госномер <номер>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО <номер>, страхователем которого являлся <ФИО>6 Во исполнение условий договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>. При проверке истцом было установлено, что паспорт, представленный для заключения договора страхования, является недействительным, по автоматизированным учетам МВД России сведения в отношении гражданина <ФИО>6, <дата> года рождения отсутствуют, бланк паспорта серии <номер> оформлен на иное лицо. Решением <данные изъяты> по делу № <номер> от <дата> договор ОСАГО <номер> от <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>6 признан недействительным. Таким образом, гражданская ответственность водителя «<данные изъяты>», госномер <номер>, <ФИО>2 на момент ДТП от <дата> не была застрахована по договору ОСАГО <номер> от <дата>, ответчиком необоснованно получена страховая защита в размере <данные изъяты> рублей по возмещению вреда третьим лицам (собственнику «<данные изъяты>», госномер <номер>) от СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от <дата>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
В силу ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «<данные изъяты>», госномер <номер>, под управлением <ФИО>2 и принадлежащем <ФИО>6, и «<данные изъяты>», госномер <номер>, под управлением <ФИО>4
Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <номер>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <номер>, гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <номер>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО <номер>.
Участники ДТП оформили извещение о ДТП от <дата>, виновным в ДТП признал себя <ФИО>2, который двигаясь задним ходом по придомовой территории, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем потерпевшего. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», госномер <номер>, принадлежащему на праве собственности <ФИО>4 причинены механические повреждения.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав произошедшее ДТП от <дата> страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение размере <данные изъяты> рублей и направило в СПАО «Ингосстрах» требование о выплате.
В свою очередь страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО).
СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>.
Исходя из копии договора страхования № <номер>, таковой заключен с условием использования транспортного средства неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <номер>, и страхователем является <ФИО>6
Заочным решением <данные изъяты> от <дата>, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>6 удовлетворены, признан договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <номер>, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>6 недействительным. Решение вступило в законную силу <дата>.
Таким образом, гражданская ответственность водителя «<данные изъяты>», госномер <номер>, <ФИО>2 на момент ДТП от <дата> не была застрахована по договору ОСАГО № <номер> от <дата>
При этом, согласно ответу отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от <дата>, <ФИО>2, <дата> года рождения, по учетам не значится.
По сведениям УМВД России по Приморскому краю от <дата>, иностранный гражданин <ФИО>2, <дата> года рождения, в информационных учетах МВД России не значится.
Из выписки из государственного реестра транспортных средств по состоянию на <дата>, собственником транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <номер>, с <дата> по настоящее время является <ФИО>1, <дата> года рождения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно полученным судом ответам сведения в УМВД России по Приморскому краю на иностранного гражданина <ФИО>2, <дата> года рождения отсутствуют, указанное лицо на территорию Российской Федерации не въезжало, транспортное средство <данные изъяты>» госномер <номер>, зарегистрировано на иное лицо, доказательства, что надлежащим ответчиком является <ФИО>2, <дата> года рождения, истцом не представлены. При этом установлено, что физическое лицо, предоставившее документы на имя <ФИО>2, управляло автомобилем по недействительному договору страхования.
Учитывая положения ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что автомобилем управлял именно <ФИО>2, <дата> года рождения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к указанному истцом ответчику <ФИО>2 удовлетворению не подлежат как не обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>2 о возмещении ущерба – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026.
Судья- О.А.Власова