ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи <ФИО>2, при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «Солид Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на основании которого Банк предоставил кредит в размере 800000,00 руб. сроком до <дата>. <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение о предоставлении льготного периода путем приостановления исполнения обязательств сроком на 1 месяц. Банк обязательства выполнил, в то время как ответчик вносил оплату несвоевременно и не в полном объеме. <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и АО «Солид Банк» заключен договор уступки право требования № <номер> в связи с чем право требования к заемщику по кредитному договору перешли от цедента к цессионарию. Задолженность за период с <дата> по <дата> составила 813864,04 руб., из которых: основной долг - 627733,57 руб., проценты - 173461,13 руб., неустойка - 12669,34 руб. В адрес заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, оставленные без удовлетворения. По этим основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и ответчиком. Взыскать задолженность по кредитному договору в размере 813864,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41277,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, чему в деле имеются подтверждения. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Ст. ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер> на основании которого Банк предоставил кредит размере 800000,00 руб. сроком возврата кредита <дата> под 21% (п. 1, 2,4 договора).
Согласно п. 12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита, предусмотренных условиями договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № <номер> от <дата> внесены следующие изменения: предоставлен заемщику льготный период путем приостановления исполнения Заемщика обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>, по уплате платежа (в том числе основного долга и процентов) приходящегося <дата> на срок 1 месяц. При этом срок возврата кредита продлевается на срок действия льготного периода. Просроченная задолженность, образовавшаяся за период с <дата> года уплачивается заемщиком после погашения основного долга по кредитному договору в период с <дата>, в соответствии с новым графиком платежей. Установлен новый срок погашения основного долга - <дата>. Установлен новый график погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и АО «Солид Банк» заключен договор уступки права требования № 49/МКПБ.
Следуя представленному акту приема-передачи прав-требований от <дата>, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору с заемщиком <ФИО>1
В адрес должников направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований <дата> требование о досрочном возврате суммы кредитов с предложением расторгнуть кредитный договор, оставленное без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая спор, суд установил, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны <ФИО>1 нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ и п. 2.3.9 договора требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.
Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> задолженность составила 813864,04 руб., из которых: основной долг - 627733,57 руб., проценты - 173461,13 руб., неустойка - 12669,34 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Принимая во внимание изложенное, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору, сумма кредита, процентов и неустойки в общем размере 813864,04 руб. подлежат взысканию ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41277,00 руб., уплаченную Банком за подачу искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Солид Банк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и АО АКБ «Камчатпрофитбанк».
Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Солид Банк» (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 813864,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41277,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий