ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый центр снабжения ДВ» к ООО «Чайна-Строй ДВ», <ФИО>3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единый центр снабжения ДВ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что <дата> между ООО «Единый центр снабжения ДВ» (ООО «Центр снабжения ДВ») (поставщик) и ООО «Чайна-Строй ДВ» (покупатель) был заключен договор поставки № <номер> с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства поставить продукцию производства <данные изъяты>, а также другие строительные материалы различных производителей, а покупатель принять и оплатить данную продукцию. В соответствии с условиями договора ООО «Центр снабжения ДВ» поставило продукцию покупателю в согласованном ассортименте и объеме, что подтверждается транспортными накладными, следовательно, поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Пунктом <номер> договора определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому, расчеты за продукцию, производимую <данные изъяты> производятся покупателем в течении <данные изъяты> календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции («транш»), дата отгрузки соответствует дате выставления поставщиком УПД. Ответчик в нарушение сроков оплаты не оплатил поставленную продукцию, последняя отгрузка была <дата>, на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между ООО «Единый центр снабжения ДВ» (поставщик) и <ФИО>4 (поручитель) был заключен договор поручительства № <номер> от <дата>, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Единый центр снабжения ДВ» за исполнение ООО «Чайна-Строй ДВ» всех своих обязательств по договору поставки № <номер> с отсрочкой платежа. <дата> истцом в адрес ООО «Чайна-Строй ДВ» была направлена претензия № <номер> от <дата> с требованием оплатить сумму долга. На сегодняшний день задолженность за поставленную продукцию не оплачена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
В силу ст.ст. 113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Единый центр снабжения ДВ» (ООО «Центр снабжения ДВ») (поставщик) и ООО «Чайна-Строй ДВ» (покупатель) был заключен договор поставки № <номер> с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства поставить продукцию производства <данные изъяты> а также другие строительные материалы различных производителей, а покупатель принять и оплатить данную продукцию.
Пунктом <номер> договора предусмотрено, что продукция поставляется партиями. Партией считается количество, указанное в счет-заказе (приложение № <номер> к договору поставки). В счет-заказе указываются существенные условия – производитель, наименование продукции и сопутствующих услуг, цена, вид тары, порядок поставки, адрес доставки, наименование грузополучателя и грузоотправителя. Данные подаются покупателем с применением средств связи и использованием контактов поставщика из раздела <номер> настоящего договора поставки, а также путем заполнения соответствующей формы, размещенной в интернет-магазине Поставщика на сайте <адрес> и/или в спецификациях.
Согласно п. <номер> договора, расчеты за продукцию сухие строительные смеси производства <данные изъяты> производятся покупателем в течении <данные изъяты> календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции («транш»), дата отгрузки соответствует дате выставления поставщиком товарной накладной и счета-фактуры. Расчеты за продукцию других заводов-производителей производятся покупателем в порядке полной (100%) предоплаты, перечисляемой платежными поручениями на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика, либо путем оплаты пластиковой картой (Эквайринг) в офисе г. Владивосток.
В соответствии с п. <номер> договора, партия поставки продукции ограничивается лимитом. Стоимость партии продукции, на которую предоставляется отсрочка платежа (лимит), не может превышать <данные изъяты> рублей с учетом задолженности по предыдущим поставкам. Общая сумма сложившейся задолженности по договору поставки должна быть погашена покупателем не позднее <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора ООО «Единый центр снабжения ДВ» поставило продукцию ООО «Чайна-Строй ДВ» в согласованном ассортименте и объеме, что подтверждается транспортными накладными. Однако, ООО «Чайна-Строй ДВ» свои обязательства по оплате за поставленную продукцию не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства, в силу требований ч. 1 ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки <номер> с отсрочкой платежа от <дата>, между ООО «Единый центр снабжения ДВ» (ООО «Центр снабжения ДВ» ) (Поставщик) и <ФИО>5 (Поручитель) заключен договор поручительства от <дата>, по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Чайна-Строй ДВ» всех своих обязательств по договору поставки <номер> с отсрочкой платежа от <дата>.
Пунктом <номер> договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательства полностью по продукции производства <данные изъяты> со сроком поставки в период <дата> с ограниченным лимитом поставки продукции. Стоимость партии продукции, на которую предоставляется отсрочка платежа (лимит), не может превышать <данные изъяты> рублей.
На основании п. <номер> договора поручительства, поручитель обязан нести солидную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки и спецификации, указанных в п. <номер> настоящего договора.
До настоящего времени обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки с отсрочкой платежа ответчиками не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В связи с нарушениями сроков оплаты <дата> истец направил в адрес ООО «Чайна-Строй ДВ» претензию № <номер> от <дата> с требованием оплатить сумму долга. На сегодняшний день задолженность за поставленную продукцию в полном объеме не оплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Единый центр снабжения ДВ» о взыскании задолженности по договору поставки № <номер> с отсрочкой платежа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Единый центр снабжения ДВ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Чайна-Строй ДВ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <номер>, в пользу ООО «Единый центр снабжения ДВ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по договору поставки от <дата> <номер> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.
Судья- О.А.Власова