РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Гагаро Р.В., с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСТРЕЙД» Ковалева И.В., ответчика Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСТРЕЙД», Ковалевой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований, установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСТРЕЙД», Ковалевой А.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 20.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ООО «АЛЕКСТРЕЙД» заключен кредитный договор № 2543141390 – 23-1 на сумму 5 000 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения ООО «АЛЕКСТРЕЙД» обязательств по кредитному договору от 20.11.2023 заключен договор поручительства с Ковалевой А.А., в соответствии с которым Ковалева А.А. приняла обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «АЛЕКСТРЕЙД» обязательств по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на 10.03.2025 по кредитному договору имеется задолженность в размере 5 004 133,52 руб., из них основной долг в размере 4 286 943,98 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 584 548,24 руб., неустойка в размере 132 641, 30 руб. Истец просит взыскать с ответчиков ООО «АЛЕКСТРЕЙД», Ковалевой А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 20.11.2023 № 2543141390 в размере 5 004 133,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 029 руб., всего 5 073 162,52 руб.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 28.04.2026 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в части исковых требований, предъявленных к Ковалевой А.А., оставлены без рассмотрения на основании статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2026 Ковалева А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
В ходе судебного заседания представитель истца ПАО «Сбербанк России» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «АЛЕКСТРЕЙД» в пользу истца задолженность кредитному договору от 20.11.2023 № 2543141390 – 23 – 1 в размере 4 978 765 руб., из них основной долг в размере 4 286 943,98 руб., просроченные проценты в размере 559 177,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 56 823,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 75 819,50 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представитель истца просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав представителя ответчика ООО «АЛЕКСТРЕЙД», изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из письменных материалов гражданского дела следует, что 20.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ООО «АЛЕКСТРЕЙД» заключен кредитный договор № 2543141390 – 23-1 на сумму 5 000 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев.
Заключение договора подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ООО «АЛЕКСТРЕЙД» просит выдать кредит.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик ООО «АЛЕКСТРЕЙД» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользованием кредитом исполняло ненадлежащим образом, по кредитному договору имеется задолженность в размере 4 978 765 руб., из них основной долг в размере 4 286 943,98 руб., просроченные проценты в размере 559 177,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 56 823,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 75 819,50 руб.
Таким образом, взятые на себя обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику. Ответчик ООО «Алекстрейд» в свою очередь, воспользовалось предоставленными ему кредитными денежными средствами, тем самым взяло на себя обязательство возвратить кредитные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договорами.
Доказательств оплаты задолженности по договорам ответчиками не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ООО «АЛЕКСТРЕЙД» задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном рассматриваемом споре в отсутствие доказательств соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 69 029 руб. (платежное поручение от 19.03.2025 № 19155).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 69 029 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
уточненые исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСТРЕЙД» (ОГРН 1192536024768, ИНН 2543141390) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 20.11.2023 № 2543141390 – 23- 1 в размере 4 978 765 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 029 руб., всего 5 047 794,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение суда составлено 14.05.2026.
Судья Ю.А. Самусенко