К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-223/2026 ~ М-100/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Прокопьевский районный суд Кемеровской области · судья Бурлов Даниил Михайлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
03.02.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Основное здание 42RS0024

Решения

№ 2а-223/2026

УИД42RS0024-01-2026-000115-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., с участием прокурора Карпова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» к Тульчусу ФИО6 об установлении административного надзора, установил:

отдел Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» (далее по тексту – ОМВД России «Прокопьевский», Отдел, Административный истец) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Тульчус Д.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Тульчус Д.В. освобожден из ФКУ КП № ГУ ФСИН России по <данные изъяты> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Тульчус Д.В. поставлен на учет в ОМВД России «Прокопьевский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. При этом, Тульчусу Д.В. было вынесено предупреждение о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, или административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 11.5 ч. 7, 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ в отношении него может быть установлен административный надзор.

Несмотря на указанное, Тульчус Д.В. совершил в течение года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также одно правонарушение против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности.

Преступление, за совершение которого Тульчус Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории особо тяжких. Судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, Административный истец просил установить административный надзор в отношении Тульчуса Д.В. на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрет пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков, а также продажа спиртных напитков на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Прокопьевский» Скрябина Т.В. не явилась. Согласно поступившего в суд письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Тульчус Д.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против установления в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями не возражал, факт совершения им административных правонарушений подтвердил.

Прокурор Карпов В.Н. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений.

Также из п. 2 ч. 3 указанной статьи следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела Тульчус Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Тульчуса Д.В. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тульчус Д.В. освобожден по отбытию срока наказания.

Как следует из содержания рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ, Тульчус Д.В. поставлен на оперативно-профилактический учет категории – лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Тульчус Д.В. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), и (или) на здоровье населения и общественную безопасность (гл. 6 КоАП РФ), и (или) административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 11.5 ч. 7, 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ в отношении него может быть установлен административный надзор.

Преступление, за совершение которого осужден Тульчус Д.В., отнесено к категории особо тяжких, на дату рассмотрения дела судимость в отношении Тульчуса Д.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Прокопьевский» Тульчус Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тульчус Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тульчус Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тульчус Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно рапорту-характеристике, данной старшим УУП ОМВД России «Прокопьевский» Тульчус Д.В. <данные изъяты>

Учитывая, что Тульчус Д.В. отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также одно правонарушение против порядка управления, в силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Статьей 5 Закона № 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора. Согласно положений ч. 1 данной статьи административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении Тульчуса Д.В. административный надзор может быть установлен на срок от одного года до трех лет.

В силу ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тульчусом Д.В. преступления, данных о его личности и поведении, что преступления, за которые он отбывал наказание, совершены им в вечернее и ночное время, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков, а также продажа спиртных напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Установление данных административных ограничений суд считает достаточным для достижения целей административного надзора.

Данных о том, что указанные административные ограничения каким-либо образом нарушают права и законные интересы Тульчуса Д.В., не имеется. Кроме того, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства Тульчус Д.В. вправе ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Тульчуса Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» к Тульчусу ФИО8 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Тульчуса ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года с дня вступления решения суда в законную силу, но не более срока, установленного для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрет пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков, а также продажа спиртных напитков на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тульчуса Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2а-223/2026.

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России "Прокопьевский"

Административный ответчик

  • Т. Д. В.

Прокурор

  • Прокурор Прокопьевского района

Ход дела

  1. 10:45

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:51

    Передача материалов судье

  3. 15:02

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб.№ 9

  6. 10:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб.№ 9 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:14

    Дело оформлено