ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, кузов № <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Факт возникновения залога транспортного средства подтверждается уведомлением о возникновении залога № <номер> от <дата>. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, тогда как ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование ООО «Сетелем Банк») и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав (требований) № <номер>. Согласно уведомления об изменении <номер> от <дата>, залогодержателем является ПАО «Сбербанк России». Согласно заключению о стоимости № <номер> от <дата> рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», <номер> года выпуска, кузов №<номер>, составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, в также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, кузов №<номер>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.ст. 113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору рефинансирования или порядок определения этих платежей определен пунктом <номер> Индивидуальных условий договора.
Пунктом <номер> Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись, в том числе условиях кредитования.
Свои обязательства по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В силу положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование ООО «Сетелем Банк») заключен договор уступки (требований) <номер>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенным цедентом с должниками, в объеме, указанном в акте приема-передачи прав требований, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата>.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
<дата> истец направил в адрес ответчика требование, которым расторг кредитный договор и потребовав погасить всю задолженность, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на <дата> у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.Расчет задолженности суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту <номер> Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС «Nonda Freed Spike», кузов №GB41301459, стоимостью 650 000,00 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная стоимость) АС равна фактической сумме предоставления кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.
Факт возникновения залога транспортного средства подтверждается наличием уведомления о возникновении залога № <номер>367 от <дата>, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
<дата> внесены изменения в уведомление о возникновении залога <номер> от <дата>, где залогодержателем является ПАО «Сбербанк России».
Согласно поступившему на запрос суда ответу из УМВД России по Приморскому краю, транспортное средство «Nonda Freed Spike», 2010 года выпуска, кузов № GB41301459, государственный регистрационный знак Е864НС125, с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>1, <дата> года рождения.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
Согласно кредитному договору № <номер> от <дата>, стороны определили, что залоговая (оценочная стоимость) автотранспортного средства равна фактической сумме предоставления кредита (п. <номер> Договора).
На основании заключения о стоимости имущества № <номер> от <дата>, на дату подачи искового заявления рыночная стоимость заложенного транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, кузов №<номер>, составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскания на предмет залога, заложенное по договору имущество подлежит реализации, с учетом стоимости заложенного имущества, указанной в Индивидуальных условиях кредитного договора от <дата> и рыночной стоимости имущества на <дата>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, кузов № <номер>, принадлежащее <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026.
Судья- О.А.Власова