ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи <ФИО>4, при помощнике <ФИО>5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Прокурора Кировского района г. <адрес> в интересах <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. <адрес> в интересах <ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму неосновательного обогащения в размере 100000,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суду не известны.
Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причины неявки суду не известны.
В материалы дела поступило ходатайство от ответчика <ФИО>2 о передаче дела по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судом в судебном заседании на рассмотрение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику место жительства, которого неизвестно или который не имеет место жительство в Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества или его последнему известному месту жительства в РФ. Как усматривается из текста поданного искового заявления, регистрация ответчика <ФИО>2 по адресу: г. Владивосток, ул. Вторая, д. 39. Согласно полученным сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому края <ФИО>6 зарегистрирован по адресу: <адрес> Из приобщенного к ходатайству ответчика договора купли продажи следует, что адрес фактического проживания ответчика <ФИО>2: <адрес>, который относится к территориальному составу Краснофлотского районного суда г. Хабаровск и соответственно подсудности Краснофлотского районного суда г. Хабаровск.Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчиков находится вне юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: передать по подсудности гражданское дело № <номер> по иску Прокурора Кировского района г. <адрес> в интересах <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока. Председательствующий: