УИД 42RS0025-01-2026-000231-04
Дело № 2-270/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 18 мая 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Эко-Транс», Михайловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ООО «Эко-Транс», Михайловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования истца мотивированны следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эко-Транс» в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключены кредитные договоры:
- №........ от <.....>
В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: Сумма кредита: <.....> руб. (пункт 1 Договора); Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (пункт 6 Договора); Процентная ставка за пользование кредитом: от <.....> процентов годовых (пункт 3 Договора). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляются Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщиком обеспечено предоставление поручительства: Поручительство Михайловой Н. В. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №........пункт 9 Договора).
- №........ от <.....>
В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: Сумма кредита: <.....> руб. (пункт 1 Договора); Дата возврата кредита: по истечении 360 дней с даты заключения Договора (пункт 6 Договора); Процентная ставка за пользование кредитом: от <.....> процентов годовых (пункт 3 Договора). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляются Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщиком обеспечено предоставление поручительства: Поручительство Михайловой Н. В. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №........ (пункт 9 Договора).
Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.
Свою обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем образовалась задолженность.
По кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей: из них просроченная судная задолженность – <.....> рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – <.....> рублей; неустойка за просрочку кредита – <.....> рублей; неустойка за просрочку процентов – <.....> рублей.
По кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей: из них просроченная судная задолженность – <.....> рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – <.....> рублей; неустойка за просрочку кредита – <.....> рублей; неустойка за просрочку процентов – <.....> рублей.
Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать солидарно с ООО «Эко-Транс» и Михайловой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей; по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Эко-Транс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайств не заявил.
Ответчик Михайлова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <.....> ООО «Эко-Транс» обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №........, в рамках которого просил заключить с ним договор для целей развития бизнеса, в соответствии с настоящим заявлением на кредит, содержащее индивидуальные условия кредитования, подписанное заемщиком, и выдать кредит, сумма кредита <.....> рублей, процентная ставка по кредиту <.....> % годовых, срок кредита 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
<.....> ООО «Эко-Транс» обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №........, в рамках которого просил заключить с ним договор для целей развития бизнеса, в соответствии с настоящим заявлением на кредит, содержащее индивидуальные условия кредитования, подписанное заемщиком, и выдать кредит, сумма кредита <.....> рублей, процентная ставка по кредиту <.....> % годовых, срок кредита 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть денежные средства не позднее даты последнего платежа по кредиту, установленной общими условиями кредитования путем осуществления ежемесячных платежей. Однако не исполнил свою обязанность.
Ответчиком выбран тип погашения кредита – аннуитентные платежи.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
В силу п. 3.5 Общих условий кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, соответствующей суммы кредита (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (п.3.6,3.7).
В соответствии с п. 6 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляются Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Договора).
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушал, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно и не полном размере. Размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> составляет <.....>.
Размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> составляет <.....>.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
При заключении кредитных договоров №........ от <.....>, №........ от <.....> с ООО «Эко-Транс» в обеспечение исполнения им обязательства по возврату денежных средств между истцом и Михайловой Н. В. заключены договоры поручительства №........, №.........
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. В соответствии с его условиями поручитель обязуется перед Заемщиком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком ООО «Эко-Транс» по кредитным договорам №........ от <.....>, №........ от <.....>. В договорах также указаны сумма займа 400 000,00 рублей и 500 000,00 рублей, срок возврата, процент за пользование займом. Об этих условиях поручитель знала.
В соответствии с п.3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
В силу п.4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставления ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что договором поручительства предусмотрено ответственность поручителя перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. При этом договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Михайловой Н.В., которая является поручителем ООО «Эко-Транс» по кредитным договорам №........ от <.....>, №........ от <.....>, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки за просроченную ссуду, и неустойки за просроченные проценты, иные комиссии.
Суд не находит законных оснований для изменения размера заявленной неустойки, поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Законных оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчиков по делу, не представивших возражений против заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми Банк уплатил 41 722,00 рубля в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <.....> рубля.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, и иное имущество, принадлежащее ООО «Эко-Транс» (<.....>), в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму <.....> рублей.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Эко-Транс», Михайловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ООО «Эко-Транс» (<.....>), Михайловой Н. В., <.....>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<.....>), задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> судебные расходы в размере <.....>
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....>, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, и иное имущество, принадлежащее ООО «Эко-Транс» (<.....>), в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму <.....> рублей - сохранить до исполнения решения суда.
Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.