РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилина А. А.ча к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Ворошилин А.А. обратился в Промышленновский районный суд с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ворошилиной Л. В., умершей <.....>, квартиры общей площадью 50,9 кв.м, расположенной по адресу: <.....>; признании за ним в порядке наследования после смерти Ворошилиной Л.В. права собственности на квартиру.
Требования истца мотивированы тем, что 28 марта 1994 года Ворошилина Л. В., <.....> года рождения, приобрела (приватизировала) у совхоза «Заря» по договору купли-продажи № 1/5 квартиру по адресу: <.....> (поименовано в договоре: «<.....>», в тексте договора данный объект недвижимости описан как здание «жилой дом» с надворными постройками, распложенный на земельном участке 1000 кв.м.). Договор прошел соответствующую регистрацию в Сельсовете за №........ от 28 марта 1994 года, в БТИ - за номером №........ от 30 марта 1994 года. В настоящее время по адресу <.....> находится одноквартирный домик (который не мог быть поименован как <.....>). Ворошилиной Л. В. 11 ноября 2011 года было составлено завещание, согласно которому все имущество, в том числе: квартира, находящаяся по адресу: <.....> завещано Ворошилину А. А.чу, <.....> года рождения. Завещание удостоверено ИНВ, главным специалистом Плотниковского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области, зарегистрировано в реестре за №......... Наследник (истец Ворошилин А. А.ч) проживает (зарегистрирован) в данном жилом помещении с 6 апреля 1999 года по настоящее время. <.....> Л. В. скончалась. В течение установленного законом шестимесячного срока истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживает в жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. 2 февраля 2026 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ворошилиной Л. В., умершей <.....> на квартиру по адресу: <.....>. В выдаче свидетельства отказано с формулировкой «Свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, так как в правоустанавливающем документе адрес места нахождения объекта недвижимости указан: <.....> Домовая книга у истца отсутствует. Помимо истца других наследников не имеется. Спора о праве нет. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем в связи с ее смертью, а ее наследником является истец, принявший наследство, необходимо признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования.
Истец Ворошилин А.А., представитель истца Аксенов А.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований, сообщает, что данный объект в реестре муниципального имущества отсутствует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание своего представителя не направило, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно письменным пояснениям в ЕГРН содержатся сведения об объекте капитального строительства-помещении, расположенном по адресу: <.....> с кадастровым №......... Данный объект недвижимости является ранее учтенным, поставлен на государственный кадастровый учет 03.07.2011 по сведениям БТИ и в настоящее время имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости - помещение, наименование - квартира, назначение - жилое, площадь - 54,9 кв.м. В ЕГРН отсутствуют зарегистрированные за кем-либо права на данный объект недвижимости. Помещение с кадастровым номером расположено в здании (многоквартирный дом) с кадастровым №.........
Согласно части 1 стати 69 Закона №218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
В случае признания судом права собственности на спорное имущество за истцом, решение суда будет являться основанием для государственной регистрации вещного права.
Учитывая вышеизложенное, Управление полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательной базы, которая будет оценена судом на предмет допустимости и относимости.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Ворошилина А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.
Как установлено в судебном заседании, <.....> умерла Ворошилина Л. В., что подтверждается копией свидетельства о смерти <.....> (л.д.12). После смерти Ворошилиной Л.В. открылось наследство, которое состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <.....>. Указанная квартира принадлежала Ворошилиной Л.В. по праву собственности на основании договора купли-продажи 1/5 дома, квартиры от 28.03.1994, что подтверждается копией договора 1/5 от 28.03.1994, удостоверенного специалистом Плотниковской администрации за №........, зарегистрированного в БТИ 30.03.1994 в реестре за №........, инвентарное дело №........ по праву личной собственности за Ворошилиной Л.В.; сведениями, предоставленными филиалом № 4 БТИ Топкинского муниципального округа, а также справкой начальника Плотниковского ТО УЖС администрации Промышленновского МО, согласно которой в результате инвентаризации и уточнения адресного хозяйства в 2001 году жилому дому и земельному участку, находящемуся по адресу: <.....> присваивается адрес: <.....>.
Таким образом, представленными суду материалами достоверно подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <.....>, принадлежала именно Ворошилиной Л.В.
Согласно завещанию от 11.11.2011, наследником по завещанию является истец Ворошилин А.А., фактически принявший наследство. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, что подтверждается сведениями, предоставленными Органом ЗАГС Промышленновского района от 30.03.2026, а также свидетельством о смерти в отношении ЧВА
С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Ворошилина Л.В., умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <.....>. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у нее возникло право на спорный объект недвижимости и поэтому он подлежит включению в состав наследственного имущества Ворошилиной Л.В.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.
Согласно части 1 стати 69 Закона №218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон №122-ФЗ), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, что в правоустанавливающем документе – договоре купли-продажи 1/5 дома, квартиры от 28.03.1994 адрес места нахождения объекта недвижимости указан <.....> В завещании указан адрес квартиры: <.....> Наследником по завещанию является истец – Ворошилин А.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ворошилин А.А. принял все причитающееся ему наследство, открывшееся после смерти Ворошилиной Л.В., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <.....>.
Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за Ворошилиной Л.В. в связи с ее смертью, а ее наследником по завещанию является истец Ворошилин А.А., фактически принявший наследство, суд считает необходимым также признать за истцом Ворошилиным А.А. в порядке наследования после смерти Ворошилиной Л.В. право собственности на данную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворошилина А. А.ча к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить полностью.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ворошилиной Л. В., <.....> года рождения, умершей <.....>, квартиру общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: <.....>
Признать за Ворошилиным А. А.чем, <.....> года рождения, паспорт №........, в порядке наследования после смерти Ворошилиной Л. В., <.....> года рождения, умершей <.....>, право собственности на квартиру общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: <.....>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 3 июня 2026 года.
Судья Е.И. Коробкова
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2026 года.