РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Шумакову А. С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Шумакову А. С. о возмещении ущерба.
Свои требования мотивирует тем, что в период с 18.00 часов <.....> до 01.10 час. <.....>, более точные время и дата не установлены, у Шумакова А.С., находящегося на промышленной площадке, расположенной в 3,2 км на север от дома по <.....>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ ПРОФИ» №........, принадлежащим ООО «ТехСервис», без цели хищения (угон).
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте Шумаков А.С., осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «УАЗ ПРОФИ» №........, принадлежащим ООО «ТехСервис», открыл водительскую дверь автомобиля, при мощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя им, выехал с промышленной площадки, расположенной в 3,2 км на север от дома по <.....>, и продолжил движение по направлению в д. <.....>. Таким образом, Шумаков А.С. совершил угон автомобиля, принадлежащего ООО «ТехСервис», лишая ООО «ТехСервис» права пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.
Шумаков A.C. при управлении транспортным средством «УАЗ ПРОФИ» №........, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с фронтальным погрузчиком.
Транспортное средство «УАЗ ПРОФИ» №........ на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №.........
В связи с этим ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного ТС в размере <.....>., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.
Сумма ущерба в размере <.....>. подлежит взысканию с Шумакова А. С.. Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере <.....>
Просит взыскать с ответчика Шумакова А.С. в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб в размере <.....>, госпошлину в размере <.....>
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шумакова А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что в период с 18.00 часов <.....> до 01.10 час. <.....>, более точные время и дата не установлены, у Шумакова А.С., находящегося на промышленной площадке, расположенной в 3,2 км на север от дома по <.....>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ ПРОФИ» №........, принадлежащим ООО «ТехСервис», без цели хищения (угон).
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, Шумаков А.С. осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «УАЗ ПРОФИ» №........, принадлежащим ООО «ТехСервис», открыл водительскую дверь автомобиля, при мощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя им, выехал с промышленной площадки, расположенной в 3,2 км на север от дома по <.....>, и продолжил движение по направлению в д. <.....>. Таким образом, Шумаков А.С. совершил угон автомобиля, принадлежащего ООО «ТехСервис», лишая ООО «ТехСервис» права пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.
Приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от <.....> Шумаков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговор вступил в законную силу <.....>.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом также установлено, что Шумаков А.С., управляя угнанным автомобилем марки «УАЗ ПРОФИ», №........, в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с фронтальным погрузчиком, ввиду чего транспортному средству были причинены механические повреждения.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком вина в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась, исковые требования ответчик признает в полном объеме.
Транспортное средство «УАЗ ПРОФИ», №........ на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №........ по риску АВТОКАСКО, страховая сумма с <.....> по <.....> – <.....>, с <.....> по <.....> – <.....>.
Согласно независимой технической экспертизы от <.....> АС Эксперт, заказ-наряда ИП Лоскутова Л.А. №........ от <.....>, стоимость запасных частей, работ и расходных материалов, необходимых для восстановления поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, составляет <.....>.
ООО «Абсолют Страхование» на основании платежного поручения №........ от <.....> выплатило страховое возмещение автокаско в сумме <.....>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подп. 4 пункта 1 статьи 387подп. 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу прямого указания закона, поскольку ООО «Абсолют Страхование» возместило страховое возмещение потерпевшему, к истцу в порядке регресса перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил Шумаков А.С.
Размер ущерба, причиненного потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в ходе рассмотрения дела предусмотренными законом способами не оспаривался, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Учитывая, что стороной ответчика возражений и доказательств возражений не представлено, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Шумакову А.С. и взыскании с него денежной суммы в размере <.....>.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчика Шумакова А.С. в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за неисполнение обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.
Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств, подтверждающих их. Заявленные исковые требования ООО «Абсолют Страхование» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В материалах дела имеется платежное поручение №........ от <.....> об оплате истцом государственной пошлины в общей сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика Шумакова А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Шумакову А. С. о возмещении ущерба - удовлетворить полностью.
Взыскать с Шумакова А. С., <.....>, в пользу ООО «Абсолют Страхование» (<.....>) материальный ущерб в размере <.....>, судебные расходы в размере <.....>
Взыскать с Шумакова А. С., <.....>, в пользу ООО «Абсолют Страхование» (<.....>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на общую сумму <.....>, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.