РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Перевозчикову З. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Перевозчикову З. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Свои требования истец мотивировал тем, что <.....> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. номер №........, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Murano, <.....> №.........
Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Nissan Murano, <.....> №........ были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №........).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <.....> руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, платежное поручение №........ от <.....>.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1Закона об ОСАГО).
Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Поскольку ответчик не представил страховщику по его требованию автомобиль для осмотра, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Просит взыскать с ответчика Перевозчикова З.Р. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <.....>; госпошлину в размере <.....>.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Перевозчиков З.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 N 4015-1, страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <.....> в <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Перевозчикова З.Р., собственником которого является Лауга О.Н., и автомобиля Nissan Murano, <.....> №........, под управлением Задохина А.В., который также является собственником данного транспортного средства.
Виновником ДТП является водитель транспортного средства Toyota Camry, который вину в ДТП признал полностью, о чем свидетельствует извещение о дорожно-транспортном происшествии от <.....>. Таким образом, ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения.
В результате данного ДТП автомобиль Nissan Murano, <.....> №........, получил механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от <.....>, соглашением о размере страховой выплаты от <.....>.
На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Задохина А.В. была застрахована на условиях договора ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». <.....> Задохин А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания СПАО «Ингосстрах» и АО «АС-Сервис» (цессионарий) заключили соглашение от <.....> о выплате страхового возмещения в размере <.....> рублей, которое было выплачено <.....>, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.
На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Перевозчикова З.Р. была застрахована на условиях договора ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в пользу страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.
<.....> ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Перевозчикова З.Р. направлено требование о предоставлении для осмотра транспортного средства, а также направление на независимую техническую экспертизу, которое получено <.....>.
Ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Сам по себе факт непредоставления ответчиком транспортного средства для осмотра является в соответствии с подпунктом "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» достаточным основаниям для удовлетворения регрессного требования.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме <.....> рублей.
Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований к ответчику Перевозчикову З.Р., заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В материалах дела имеется платежное поручение №........ от <.....> об оплате истцом государственной пошлины в общей сумме <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Перевозчикова З.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Перевозчикову З. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.
Взыскать с Перевозчикова З. Р., <.....>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<.....>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере <.....> судебные расходы в размере <.....>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.