РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулкиной Т. А. к Лесниковой Е. А., КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Дулкина Т.А. обратилась в Промышленновский районный суд в лице представителя Повелициной Ю.Е. с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Лесниковой Е.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Лесниковой М. Х., умершей <.....>; признании за ней в порядке наследования по закону после смерти матери Лесниковой М. Х., умершей <.....>, права собственности на долю в праве общей долевой собственности, эквивалентную 12,6 га на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, общая площадь 7587,4 га, расположенный по адресу: <.....>», кадастровый №.........
Требования истца мотивированы тем, что Дулкина (до брака — Лесникова) Т.А. является дочерью Лесниковой М. Х., умершей <.....>, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти соответственно.
На день открытия наследства (<.....>) наследодателю Лесниковой М.Х. принадлежало следующее имущество: доля в праве собственности (12,6 га) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – сельскохозяйственное производство, общая площадь участка 7587,4 га., местоположение: <.....>», кадастровый №.........
После смерти матери истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок ввиду юридической неграмотности. При обращении к нотариусу Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. 04.02.2025 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока.
Вместе с тем, истец совершила конклюдентные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец продолжила осуществлять полномочия собственника (арендодателя) в отношении земельной доли. В период жизни наследодателя земельный участок находился в аренде у КХ П.В.М. После смерти наследодателя договорные отношения фактически продолжились, и истец Дулкина Т.А. систематически получает арендные платежи за использование указанного земельного участка от КХ П.В.М., что подтверждается соответствующей справкой.
К числу наследников первой очереди по закону также относится родная сестра истца Лесникова Е.А. Иные наследники первой очереди отсутствуют.
Лесникова Е.А. наследство не принимала ни юридически (путем подачи заявления нотариусу), ни фактически. Данное обстоятельство подтверждается нотариально удостоверенным заявлением Лесниковой Е.А. от 07.02.2025, в котором она прямо указывает, что в управление и владение имуществом умершей матери в шестимесячный срок не вступала, меры по его сохранению не принимала и от наследства отказывается. Спора о праве между наследниками не имеется, однако признание права собственности истца возможно исключительно в судебном порядке в связи с истечением нотариальных сроков.
Истец Дулкина Т.А., представитель истца Повелицина Ю.Е., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением Промышленновского районного суда от 04.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области.
Ответчик Лесникова Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования Дулкиной Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с требованиями п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с п. 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, <.....> года умерла Лесникова М. Х., что подтверждается свидетельством о смерти <.....> (л.д.8).
После смерти Лесниковой М.Х. открылось наследство, которое состоит, в том числе из доли в праве общей долевой собственности (12,6 га) на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, общая площадь 7587,4 га, расположенный по адресу: <.....> кадастровый №........, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №........ выданном <.....>, выпиской из ЕГРН (л.д.12,41).
Таким образом, представленными суду материалами достоверно подтверждено, что доля в праве общей долевой собственности (12,6 га) на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, общая площадь 7587,4 га, расположенный по адресу: <.....> кадастровый №........, принадлежала именно Лесниковой М.Х. на праве общей долевой собственности, государственная регистрация права №........ от 22.11.2007.
В судебном заседании также установлено, что Дулкина Т.А. приходится дочерью умершей Лесниковой М.Х., что подтверждается свидетельством о рождении Лесниковой Т.А., справкой о заключении брака №........, свидетельством о расторжении брака, выданным <.....>, свидетельством о заключении брака (л.д.17,18,19,20,21).
Других наследников после смерти Лесниковой Т.А. нет, что также подтверждается сведениями, предоставленными из Реестра наследственных дел (л.д.25), сведениями Органа ЗАГС Промышленновского района (л.д.31), заявлением Лесниковой Е.А. об отказе от наследства (л.д.10).
Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области земельный участок в реестре муниципального имущества отсутствует.
В судебном заседании также установлено, что после смерти матери истец Дулкина Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Лесниковой М.Х., умершей <.....> было отказано, так как пропущен установленный законом срок принятия наследства. Однако Дулкина Т.А. фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, получает с 2018 года арендную плату от КХ П.В.М. (л.д.16), то есть достоверно установлено, что истец в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически приняла в порядке наследования часть имущества.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку это связано с реализацией его прав на получение наследства и последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы.
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт принятия наследства Дулкиной Т.А.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Необходимость принятия такого решения подтверждается ответом нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.
Поскольку наследником по закону после смерти Лесниковой М.Х. является истец Дулкина Т.А., фактически принявшая наследство, суд считает необходимым также признать за ней в порядке наследования после смерти матери Лесниковой М.Х. право собственности на долю в праве общей долевой собственности (12,6 га) на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, общая площадь 7587,4 га, расположенный по адресу: <.....> кадастровый №.........
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п.9 ч.2 ст.264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дулкиной Т. А. к Лесниковой Е. А., КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - удовлетворить полностью.
Установить факт принятия Дулкиной Т. А., <.....> года рождения, паспорт №........, наследства, открывшегося после смерти матери Лесниковой М. Х., <.....> года рождения, умершей <.....>.
Признать за Дулкиной Т. А., <.....> года рождения, паспорт №........, в порядке наследования после смерти матери Лесниковой М. Х., <.....> года рождения, умершей <.....>, право собственности на долю в праве общей долевой собственности, эквивалентную 12,6 га на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, общая площадь 7587,4 га, расположенный по адресу: <.....> кадастровый №.........
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 29 июня 2026 года.
Судья Е.И. Коробкова
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.