РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Жихареву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, к Жихареву В. М. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 19.12.2025 в размере 180 948,27 рублей, взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 19.12.2025 в размере 139 837,42 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 180 948,27 рублей в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 520 рублей, возврате излишне уплаченной государственной пошлины, взыскании почтовых расходов в размере 201,30 рублей.
Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Жихарев В.М. заключили договор кредита/займа №........ от 13.08.2014.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору №........ от 13.08.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 609 738,42 рублей.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного решения №........ от 08.02.2021, вынесенного Промышленновским районным судом, с должника Жихарева В.М. взыскана задолженность по договору №........ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 619 036,42 рублей.
Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 19.12.2025.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения по срокам исковой давности. Принимая во внимание, что допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек, взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 19.12.2019 № 305-ЭС19-17077 по делу № А40-195567/2018). С учетом вышеприведенных норм закона, истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору №........ от 13.08.2014 за период с 19.03.2023 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 19.12.2025 (поступление завершающего платежа по судебному акту) в размере 180 948,27 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2023 по 19.12.2025 в размере 139 837,42 рублей.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 ст.395 ГК РФ).
В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Жихарев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116-118 ГПК РФ является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. С уточненными исковыми требованиями ознакомлен, уточненные исковые требования признает в полном объеме. До уточнения заявленных стороной истца исковых требований представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил применить последствия пропуска срока исковой давности взыскания указанной в иске задолженности.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым уточненные исковые требования истца удовлетворить в силу следующих обстоятельств.
Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п.33).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Судом установлено, что заочным решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 08.02.2021, вступившим в законную силу 26.04.2021, удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к Жихареву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № №........ от 13.08.2014 в сумме 609 738,42 рублей, из которых 238 456,65 рублей – основной долг, 371 281,77 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей, а всего: 619 036,42 рублей (л.д.54-61).
Данное решение в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет для сторон спора преюдициальное значение и устанавливает денежное обязательство ответчика перед истцом в размере 619 036,42 рублей, в том числе обязательство по погашению основного долга в размере 238 456,65 и условия пользования этим займом.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «АФК» 12.12.2019.
Ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме 19.12.2025, что подтверждается выпиской поступлений (л.д.15-24). Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.
Истцом заявлены требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 19.12.2025 (погашение долга в полном объеме) в размере 180 948,27 рублей, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 238456,65 рублей с учетом частичного погашения в указанный период, о чем истцом представлен расчет.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным, периоды взыскания определены верно с учетом трехлетнего срока, предшествующего дате предъявления иска в суд. При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не возражавшего против представленного истцом расчёта.
Учитывая, что ответчик Жихарев В.М. сумму основного долга по заключенному договору займа не погасил в установленный срок, то суд, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требование истца об уплате процентов с 19.03.2023 до 19.12.2025 в размере 180 948,27 рублей.
Также истцом заявлены требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 19.12.2025 в размере 139 837,42 рублей, начисленных на сумму общей задолженности по кредитному договору в размере 496519,22 рублей с учетом частичного погашения в указанный период, о чем истцом представлен расчет.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против представленного истцом расчёта.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ, начисленных на проценты в порядке ст.809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с даты вынесения решения, начиная с 09.09.2026 до момента фактического исполнения обязательств с начислением их на проценты в размере 180 948,27 рублей, с учетом частичного погашения в указанный период.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 809, 395 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 267 рубль, исчисленном исходя из цены иска 663 339,63 рублей. При этом после уменьшения размера исковых требований истцом до 320 785,69 рублей государственная пошлина составляет 10 520 рубля.
Согласно п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Суд считает, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 7 747 рублей, которая должна быть возвращена истцу из местного бюджета как излишне уплаченная.
Таким образом, с ответчика как со стороны, проигравшей дело, в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 520 рублей.
Также согласно списку внутренних почтовых отправлений от 16.03.2026 истцом произведена оплата почтовых расходов в общем размере 201,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Жихареву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Жихарева В. М., <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 19.12.2025 в размере 180 948 (сто восемьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 27 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 19.12.2025 в размере 139 837 (сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 42 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная со дня вынесения решения суда 09.09.2026 до момента фактического исполнения обязательства с начислением их на остаток долга по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 19.12.2025, размер которого на 09.09.2026 составляет 180 948 (сто восемьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 27 коп., с учетом частичного погашения в указанный период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 520 (десять тысяч пятьсот двадцать) рублей; почтовые расходы в размере 201 (двести один) рубль 30 коп.
Возвратить ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 747 (семь тысяч семьсот сорок семь) рублей по платежному поручению №........ от 16.03.2026.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 23 сентября 2026 года.
Судья Е.И. Коробкова
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.