УИД 42RS0025-01-2026-000347-44
Дело № 2-308/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 9 июня 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкевича Д. В. к Янкиной Т. С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Станкевич Д.В. обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Янкиной Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 734 762,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19 695,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что <.....> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме <.....> рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - <.....> рублей; срок возврата займа – <.....>. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. Истец неоднократно направлял ответчику требования о возврате займа (посредством телефонной и интернет-связи с помощью мессенджеров). Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет <.....>.
Просит суд взыскать с ответчика Янкиной Т.С. в пользу истца Станкевича Д.В. задолженность по договору займа, оформленному распиской от <.....>, в размере <.....>., из них: <.....> руб. - сумма займа; <.....> руб. - проценты за пользование займом за период с <.....> по <.....>; <.....> руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с <.....> по <.....>; расходы на оплату государственной пошлины в размере <.....> руб.
Взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с <.....> по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Истец Станкевич Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Янкина Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Станкевич Д.В. подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В судебном заседании установлено, что <.....> между Станкевич Д.В. (заимодавцем) и Янкиной Т.С. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Янкина Т.С. получила от Станкевич Д.В. в долг денежную сумму в размере <.....> рублей. Договор оформлен распиской от <.....>. Янкина Т.С. обязалась вернуть сумму займа до <.....>. Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен.
Размер процентов в расписке сторонами не указан. Сведения о том, что договор займа является беспроцентным, в расписке не указаны.
В установленный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств по расписке от <.....>, доказательств исполнения обязательств по возврату полученной по договору суммы займа, ответчиком не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств по расписке от <.....> не оспаривается.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора. Каких-либо оснований для прекращения договора займа, предусмотренных Гражданским законодательством Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <.....> по невыплаченному займу в размере <.....> рублей.
Поскольку денежные средства не были возвращены Янкиной Т.С. в срок до <.....>, истец имеет право предъявлять требование о взыскании процентов с <.....>.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которого проценты за период с <.....> по <.....> исходя из установленной ставки банковского процента (ключевой ставки) составляют <.....> рублей. Судом проверен расчет, он соответствует требованиям договора и является арифметически правильным.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по <.....> Суд не вправе самостоятельно выйти за рамки заявленных требований.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <.....> рублей, размер задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> составляет <.....> рублей и выглядит следующим образом.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей за период с <.....> по <.....>.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом в представленном расчете неустойки указана ставка по договору в размере 0,1 % в день, согласно которой произведен расчет в сумме <.....> рубля.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Судом установлено, что размер неустойки за просрочку возврата долга в расписке не указан, договором не предусмотрен. В связи с чем требование истца о начислении неустойки за просрочку возврата денежной суммы являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования Станкевича Д.В. о взыскании задолженности по договору займа суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований составляет <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Станкевича Д. В. к Янкиной Т. С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Янкиной Т. С., <.....>, в пользу Станкевича Д. В., <.....>, сумму задолженности по договору займа от <.....> в размере <.....>; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере <.....>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
В остальной части в удовлетворении исковых требований Станкевича Д. В. к Янкиной Т. С. о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.
Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.