ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре К.В.А, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес обезличен> Х.В.П, подсудимой Т.В.Н, ее защитника-адвоката Э.В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № <обезличено> в отношении
Т.В.Н, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, Усть-Удинский МО, <адрес обезличен>2, фактически проживающей по адресу: <адрес обезличен> гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т.В.Н умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании заочного решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № <обезличено> Т.В.Н обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: С.В.Н, <дата обезличена> г.р., С.Е.Н, <дата обезличена> г.р., С.С.Н, <дата обезличена> г.р., С.В.Н, <дата обезличена> г.р., С.М.Н, <дата обезличена> г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата обезличена> по день совершеннолетия детей ежемесячно с перечислением на лицевые счета детей либо опекуну. По достижению старшими детьми совершеннолетия объем алиментного обязательства родителя Т.В.Н составил 1/3 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, последняя, проживая по адресу: <адрес обезличен>1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве № <обезличено>-ИП от <дата обезличена>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.1 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей по постановлению от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, умышленно средств на содержание детей не выплачивала в течение более 2 месяцев подряд в периоды:
с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в общей сумме 166 214 рублей 85 копеек, исходя из средней заработной платы в РФ по данным государственной статистики в <адрес обезличен> в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ.
В судебном заседании подсудимая Т.В.Н вину по предъявленному ей обвинению признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного дознания а именно о том, что она действительно не платила алименты в установленном решении размере и периодичностью, т.к. не имеет официального дохода, хотя уважительных причин, связанных, в частности, с состоянием здоровья, не имелось для этого, договоренностей об уплате алиментов в иной форме не было, понимала, что имеется задолженность по алиментам и после привлечения его к административной ответственности на такое же деяние (л.д. 104-107).
Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями:
- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ю.М.Ю, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, из которых следует, что подсудимая с установленной периодичностью – ежемесячно – и в установленном размере судебным решением алименты не платила на содержание ребенка, продукты питания, одежду в счет уплаты алиментов не передавала. Каких-либо договоренностей о замене уплаты алиментов в виде иной помощи у нее с плательщиком алиментов не было и нет (л.д. 128-130).
- свидетеля Ш.О.Ю, данными в ходе предварительного дознания и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, о том, что она работает в отделе судебных приставов по Осинскому, Боханскому и <адрес обезличен>м в должности судебного пристава-исполнителя по линии взыскания алиментов. В ее производстве находится исполнительное производство № <обезличено>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное в отношении Т.В.Н на основании судебного решения. Ей разъяснялось, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов в установленный срок, он может быть изначально привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а в дальнейшем может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Т.В.Н алименты на содержание ребенка не выплачивала с установленной периодичностью – ежемесячно – и в установленном размере, не имея на то уважительных причин, в связи с чем, в отношении нее <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП. В тот же день по данному делу мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> было вынесено постановление о признании виновной Т.В.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности Т.В.Н не предприняла шагов к оплате алиментов в полном объеме, в связи с чем был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Задолженность по алиментам определена, исходя из размера средней заработной платы в РФ (л.д. 110-114).
Кроме того, виновность подсудимой в содеянном подтверждается нижеследующими письменными доказательствами.
Так, из рапорта судебного пристава-исполнителя Ш.О.Ю от <дата обезличена> следует, что в ходе исполнительного производства № <обезличено>-ИП от <дата обезличена> о взыскании алиментов с Т.В.Н содержание несовершеннолетнего ребенка усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 7).
Согласно заочному решению Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Т.В.Н обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по день их совершеннолетия ежемесячно, по достижению старшими детьми совершеннолетия объем алиментного обязательства родителя Т.В.Н составляет 1/3 часть всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 61-63).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и <адрес обезличен>м от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство в отношении Т.В.Н на основании вышеуказанного судебного решения (л.д. 15).
Согласно расчету задолженности по алиментам, составленному судебным приставом-исполнителем, у Т.В.Н образовалась задолженность по алиментам в размере 166 214 рублей 85 копеек за период, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 115).
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Т.В.Н подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 57-59).
Документы, находящиеся в вышеуказанном исполнительном производстве, как-то: вышеприведенные судебное решение, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также письменное предупреждение об административной и уголовной ответственности от <дата обезличена> за подписью должника - были изъяты, осмотрены дознавателем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-75).
Согласно справке ОГКУ «Кадровый <адрес обезличен>» Т.В.Н с <дата обезличена> по <дата обезличена> на соответствующем учете не состоял (л.д. 36).
Согласно ответу ИОПНД Т.В.Н согласно электронной базы данного учреждения на учете врача-психиатра не состоит, мед. документации нет (л.д. 20,22,24,26,30).
Ранее Т.В.Н до брака носила фамилию С (с такой фамилией значится в судебном решении о взыскании алиментов), после расторжения брака в 2023 году фамилию не меняла (свидетельство о расторжении брака серии II-СТ № <обезличено>).
Оценивая показания допрошенных лиц, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора Т.В.Н у вышеназванных лиц не имелось. Суд признает каждое доказательство относимым и допустимым по делу, поскольку все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленной вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. При этом суд находит доказанным вмененный размер задолженности по алиментам, исходя из расчета судебного пристава-исполнителя с учетом периода временной нетрудоспособности (стационарного лечения) и внесения в соответствующий период времени платежа в погашение частично алиментной задолженности.
Размер задолженности по алиментам за инкриминируемый период времени не подлежит пересчету, исходя из 1/6, поскольку по достижению старшими детьми совершеннолетия объем алиментного обязательства родителя Т.В.Н по правилам ст. 81 СК РФ (т.е. нормативно) составило в 2025 году именно 1/3 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, эта доля приходится на содержание 2 детей: <данные изъяты> исходя из данного обстоятельства ранее Т.В.Н привлекалась к административной ответственности за аналогичное деяние. При этом лишь по достижению 18 лет сын В, <дата обезличена> г.р., стал проживать совместно с подсудимой, до этого момента, будучи несовершеннолетним, проживал с попечителем Ю.Ю.М, а значит, и в инкриминируемый подсудимой период времени; к участию в деле была привлечена указанная Ю.Ю.М, являвшаяся в 2025 году законным представителем – попечителем как С.М.Н, так и В.
Исходя из вмененного изначально размера алиментов, доли причитающихся алиментов (1/3), изменения объема обвинения в сторону увеличения не произошло.
Поскольку установлено, что подсудимая в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, продолжала не выполнять свои алиментные обязательства, суд квалифицирует действия подсудимой Т.В.Н по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Учитывая поведение подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ею совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Т.В.Н преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.
В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Т.В.Н добровольно дал изобличающие себя в совершении преступления письменные объяснения (л.д. 8-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, в т.ч. потерпевшего по делу, в отношении которых была лишена родительских прав, кроме того, судом установлено, что подсудимая не принимает участие в воспитании потерпевшего, в отношении данного ребенка совершила преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Т.В.Н социально адаптирована, судимости не имеет, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на свое поведение не имела, один их младших ее детей (не потерпевший), в отношении которого была лишена родительских прав, проживает совместно с ней в настоящее время, тем самым, на момент разрешения вопроса о наказании фактически на иждивении подсудимой находится данный ребенок (С В <дата обезличена> г.р.).
С учетом разъяснений в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> № <обезличено> «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)» днем окончания преступления является <дата обезличена>.
В силу ч. 1 ст. 50 (в редакции ФЗ от <дата обезличена> N 218-ФЗ), ч. 1 ст. 56 УК РФ И.В.Ф не могут быть назначены предусмотренные этими статьями виды наказаний, арест как наказание не введен, из предусмотренных ст. 157 УК РФ наказаний возможно назначение наказания в виде принудительных работ, вместе с тем, приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, что позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ, и, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни еще одного ребенка подсудимой (С Руслана, 2011 г.р.), в отношении которого подсудимая родительских прав не лишалась, а также С.В.Н, <дата обезличена>., достигшего 18 лет только в 2026 году и проживающего у подсудимой, последняя имеет планы на трудоустройство вахтовым методом, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Т.В.Н данного вида наказания не имеется.
Ввиду совершения преступления небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается. Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т.В.Н признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Т.В.Н отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства № <обезличено>-ИП от <дата обезличена> – оставить в службе судебных приставов.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Л.М. Баханова