РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., с участием прокурора Карпова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» к Ни ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, установил:
отдел Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» (далее по тексту –ОМВД России «Прокопьевский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Ни А.В. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Ни А.В. освобожден из ФКУ КП № ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по отбытию срока наказания.
Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ни А.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ Ни А.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД «Прокопьевский», срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
За время осуществления контроля поднадзорному лицу Ни А.В.было вынесено предупреждение о том, что в случае нарушения административногонадзора, а также нарушений уголовного и административного законодательства,ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.
Ввиду того, что Ни А.В. неоднократно допускал нарушения административного законодательства, решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные административные ограничения: 1) обязательная явка один раз, а всего с учетом решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Вместе с тем, Ни А.В. должных выводов для себя не сделал, и, находясь под административным надзором, допустил нарушения административного законодательства, а также допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Из содержания характеристик УУП <данные изъяты> ФИО2, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Прокопьевский» ФИО3, Ни А.В. характеризуется <данные изъяты>
На основании изложенного ОМВД России «Прокопьевский» просит суд установить в отношении Ни А.В. дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз, а всего, с учетом решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (взамен установленного решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.);
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель ОМВД России «Прокопьевский» Скрябина Т.В. не явилась. Согласно поступившего в суд письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Ни А.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями он согласен.
Прокурор Карпов В.Н. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
По смыслу закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела Ни А.В. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Ни А.В. освобожден из ФКУ КП № ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по отбытию срока наказания.
Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ни А.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Ни А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Ни А.В., как поднадзорное лицо, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД «Прокопьевский», срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ни А.В. был письменно предупрежден о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений уголовного и административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.
Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ни А.В. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки один раз, а всего с учетом решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (взамен административного ограничения, установленного решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.); запрета выезда в установленные судом пределы территории, а именно за пределы территории Кемеровской области – Кузбасса.
Вместе с тем, в период установленных судами административного надзора и ограничений Ни А.В. нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток;
- постановлением начальника ОМВД России по Прокопьевскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Поскольку Ни А.В. за время нахождения под административным надзором допустил совершение двух административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, административный ответчик в настоящее время постоянно проживает на территории <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о дополнении установленных в отношении него административных ограничений, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод Ни А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» к Ни ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить.
Установить в отношении Ни ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз, а всего, с учетом решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (взамен установленного решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.);
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2а-317/2026.