ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре К.В.А, с участием государственного обвинителя Ш.В.В, подсудимого М.М.А, защитника М.В.И по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено> в отношении
М.М.А, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>2, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина РФ, имеющего основное общее образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей на иждивении, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.М.А незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также частей растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В <дата обезличена> года у М.М.А, находящегося в его доме по адресу: <адрес обезличен>, достоверно знающего о том, что оборот наркотического средства – гашиш и растения, содержащего наркотическое вещество – частей растения конопля, запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и частей растения конопля. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в <дата обезличена> года М.М.А, направился в участок местности расположенный в 7 км., северо-восточнее <адрес обезличен>, где действуя умышлено, посредством сбора листьев, фрагментов стеблей без центрального стебля, незаконно приобрел наркотическое средство части растения конопля, общим весом в пересчете на высушенный вес не менее <данные изъяты> грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, затем поместил незаконно приобретенное наркотическое средство части растения конопля в крупном размере в имеющийся при нем белый плетенный мешок, таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – частей растения конопля.
Далее в <дата обезличена> М.М.А, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с собранными им ранее наркотическим средством – частями растения конопля, прибыл домой по адресу: <адрес обезличен>, где находясь в предбаннике бани, используя металлический таз, фрагмент ткани, путем механического воздействия (измельчением, пробиванием, просеиванием и прессованием) изготовил из ранее собранных им частей растения конопля наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом в пересчете на высушенный вес не менее <данные изъяты> грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую хранил в бутылки из полимерного материала белого цвета, находящуюся в кладовой дома по адресу: <адрес обезличен>, таким образом, совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса).
В последующем в <дата обезличена> года М.М.А, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств гашиш и частей растения конопля для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство части растения конопля, массой в пересчете на высушенный вес не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой в пересчете на высушенный вес не менее 78, 445 грамм, что является крупным размером переместил в предбанник и кладовую дома по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до 10 часов 50 минут <дата обезличена>, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый М.М.А вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался; по его ранее данным при производстве предварительного следствия и оглашенным ввиду отказа показаниям в <дата обезличена> года, точное число он не помнит, он находился дома в тот день ему захотелось расслабиться и с этой целью он пошел в местность, где произрастала конопля. Данный участок расположен <адрес обезличен>. Он пошел туда с белым плетенным мешком, в который собрал растение конопля, на сбор ушло около 15 минут. Далее прейдя домой он разложил собранную коноплю по пакетам: один был черный, а второй зеленый, помимо этого часть он положил еще в один плетенный мешок зеленого цвета, положив данные пакеты и мешок в кладовые дома. Оставшуюся часть хранил в белом мешке, который был в предбаннике, из него он просеивал часть растения конопля в тазу, в котором пробивал, а в дальнейшем смешивал с ацетоном, после чего он употреблял пробитую коноплю путем курения. <дата обезличена>, к нему домой приехал сотрудник полиции, который представился, сообщил, что он из уголовного розыска показал удостоверение, после чего предоставил ему на обозрение постановление о производстве осмотра надворных построек, в котором он расписался и получил один экземпляр на руки. Далее сотрудник полиции предложил ему выдать наркотики оружия, боеприпасы, он пояснил, что ничего подобного не хранит, далее он вместе с 2 незаинтересованными лицами односельчанами – К.Н.А и Д.Е.Н произвел досмотр территории усадьбы его дома, в ходе которого обнаружил собранную коноплю. На вопрос кому принадлежит, пояснил, что ему, далее был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого по данному факту сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, после прибытия следователя, был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых К.Н. и К.А.В, ему вновь предложили выдать наркотики (кроме обнаруженных), оружия, боеприпасы пояснил, что кроме обнаруженного ничего не хранит. Далее в ходе осмотра места происшествия собранные им части растения и 1 бутылка с изготовленным гашишем, а также фрагмент конфорки, на котором он варил, таз, бутылка ацетона, ткань которые он использовал при пробитии были у него изъяты снабжены бумажными бирками, в которых все присутствовавшие расписались, в ходе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра он был ознакомлен с содержанием протокола осмотра места происшествия в котором расписался (л.д. 103-107, 182-185).
В ходе проверки своих признательных показаний на месте – по месту своего проживания их подтвердил (л.д. 168-174).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, по оглашенным показаниям свидетеля - оперуполномоченного ГУР Г.Д.Д, свидетелей - лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц Д.Е.Н, К.Н.А все перечисленные свидетели сообщили сведения о ходе обследования прилегающей к жилищу подсудимого территории и расположенных на ней нежилых вспомогательных отдельных строений, соответствующие протоколу данного гласного оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ), включая заявление М.М.А об отсутствии у него запрещенных веществ на начало осмотра и факт обнаружения в ходе осмотра пакета с растительной массой с запахом конопли (л.д. 140-142, 130-133, 135-138).
По оглашенным показаниям свидетелей – понятых К.А.В, К.Н.Н (л.д. 124-127, 119-122) последние показали о ходе осмотра места происшествия - прилегающей к жилищу подсудимого территории и расположенных на ней нежилых вспомогательных отдельных строений по адресу: <адрес обезличен>, соответствующие протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> (на л.д. 32-45), включая изъятие в установленном порядке растительной массы с характерным запахом конопли в пакете, фрагментов пластиковых бутылок с содержимым.
Кроме показаний подсудимого и свидетелей об обстоятельствах дела виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается другими указанными ниже доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП за № <обезличено> от <дата обезличена>, оперуполномоченного Г.Д.Д о том, что в ходе оперативных мероприятий по адресу: <адрес обезличен>, у М.М.А <дата обезличена> г.р. в надворных постройках обнаружена растительная масса с характерным запахом растения конопля (л.д. 5),
Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ от <дата обезличена> по факту хранения М.М.А <дата обезличена> г.р. растения с характерным запахом растения конопля (л.д. 6),
Материалы оперативно-розыскного мероприятия от <дата обезличена>: рапорт на 1 листе, распоряжение № <обезличено>р от <дата обезличена> на 1 листе, протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблица на 10 листах (л.д. 6-14),
Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена территория дома по адресу: <адрес обезличен> с участием М.М.А и понятых К.Н.Н и К.А.В в ходе которого изъяты части растения конопля в плетенном белом мешке, части растения конопля в черном полимерном пакете, части растения конопля в зеленом пакете, части растения конопля в плетенном зеленом мешке, фрагмент бутылки из полимерного материала белого цвета с веществом, чашка из металла, окрашенного в белый цвет, фрагмент материи розового цвета, зубная щетка из полимерного материала белого и красного цветов, бутылка из прозрачного бесцветного стекла, горлышко которой закрыто крышкой из полимерного материала белого цвета, на стенке бутылки имеется этикетка с надписью «ацетон», нагревательный элемент из металла серого цвета с проводом из полимерного материала сине-зеленого цвета (л.д. 32-45),
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, в администрации <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого у М.М.А изъяты смывы, ногтевые срезы с правой и левой руки (л.д. 49-52),
Протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности в <адрес обезличен>, где М.М.А указал на участок местности, в котором им был осуществлён сбор растения конопля (л.д. 53-61),
Протокол осмотра документов от <дата обезличена>, в кабинете № <обезличено> ОП № <обезличено> МО МВД России «Боханский» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия от <дата обезличена>: рапорт на 1 листе, распоряжение № <обезличено>р от <дата обезличена> на 1 листе, протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблица по адресу: <адрес обезличен> на 8 листах, признано вещ.доком (л.д. 17-24, 25-26),
Протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, в кабинете № <обезличено> ОП № <обезличено> (дислокация <адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого осмотрены части растения конопля в плетенном белом мешке массой <данные изъяты> гр., части растения конопля в черном полимерном пакете массой <данные изъяты> гр., части растения конопля в зеленом пакете массой <данные изъяты> гр., части растения конопля в плетенном зеленом мешке массой <данные изъяты> гр., гашиш (анаша), массой <данные изъяты> грамм упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полоской синего цвета, чашка из металла, окрашенного в белый цвет, фрагмент материи розового цвета, зубная щетка из полимерного материала белого и красного цветов, бутылка из прозрачного бесцветного стекла, горлышко которой закрыто крышкой из полимерного материала белого цвета, на стенке бутылки имеется этикетка с надписью «…АЦЕТОН…», нагревательный элемент из металла серого цвета с проводом из полимерного материала сине-зеленого цвета, 2 фрагмента бутылки из полимерного материала белого цвета, смывы с правой и левой руки М.М.А, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки М.М.А; перечисленное признано вещ.доказательствами (л.д. 144-162, 165-166),
Справка № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно которой представленная на исследование растительная масса, по органолептическим показателям, морфологическим признакам, характерным для растения конопля; содержание каннабиноидов конопли – каннабидиола, тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> входящего в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено>. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет: <данные изъяты> № <обезличено> (л.д. 68-70),
Заключение № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля, содержащее наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет: <данные изъяты>
Представленная на исследование вещество является – гашишем (анашой, смолой каннабиса) без упаковки вес составил <данные изъяты>
Гашиш (анашу. Смолу каннабиса) изготавливают из верхушек растения конопля путем механического воздействия (измельчения, пробивания, просеивания и прессования).
На представленных объектах чашки из металла, окрашенного в белый цвет, фрагмента материи розового цвета, зубной щетки из полимерного материала белого и красного цветов, нагревательного элемента из металла серого цвета, с проводом из полимерного материала сине-зеленого цвета, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах.
На поверхности бутылки из прозрачного бесцветного стекла, горлышко которой закрыто крышкой и з полимерного материала белого цвета, на стенке бутылки имеется этикетка с надписью «ацетон» каннабиноиды конопли не обнаружены.
На смывах с рук М.М.А <дата обезличена> г.р. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотическим активным компонентом наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).
На срезах ногтевых пластин М.М.А <дата обезличена> г.р. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотическим активным компонентом наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 78-87).
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Свидетели подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.
Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимого, давшего по делу изобличающие себя показания, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Следственные действия с М.М.А проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, что исключало применение к нему какого-либо незаконного давления, при этом правильность записи показаний в протоколе проверки их удостоверена им самим и его защитником, замечаний и жалоб при этом не заявлено.
Признавая письменные доказательства достоверными, суд исходит из того, что они согласуются между собой, показаниями свидетелей и подсудимого, не содержат существенных противоречий, а изложенные в них факты объективно связаны с фактами, подлежащими доказыванию по делу.
Как видно из исследованных протокола осмотра места происшествия и экспертного заключения, изъятые вещество, части растения в упаковке поступили на экспертное исследование в упаковке без видимых нарушений с опечатыванием бумажной биркой, т.е. в неизменном виде, и в соответствующем заключении получило надлежащую научную оценку.
Суд признает представленную совокупность доказательств достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для принятия решения по делу.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым М.М.А, достоверно зная, что собранные им части растения конопля являются наркосодержащим растением, преследуя цель личного употребления, совершил умышленные действия в виде их сбора, после держал их у себя на территории собственного домовладения, продолжив таким образом хранить части наркосодержащего растения, из него изготовил иное наркотическое средство.
По смыслу уголовного закона если диспозиция статьи включает в себя несколько альтернативных видов соответствующих действий, совершение любого из которых образует оконченный состав преступления, то действия лица, выполнившего несколько альтернативных видов действий, предусмотренных диспозицией одной статьи, квалифицируются по этой статье единожды. Самостоятельная квалификация в таком случае за выполнение каждого вида альтернативных действий не требуется.
При квалификации учтены размеры наркотических средств по Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».
Свои выводы о виде и размере наркосодержащего растения, наркотического средства суд основывает на анализе заключения эксперта.
Суд квалифицирует действия подсудимого М.М.А по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Вменено изначально М.М.А (описано в предъявленном обвинении) и установлено в ходе судебного следствия именно применительно к растению конопли приобретение и хранение его частей.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности М.М.А, результатов его судебно-психиатрического обследования, которым установлено, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, несмотря на <данные изъяты>) (заключение № <обезличено> от <дата обезличена>), обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное М.М.А преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний в части обстоятельств приобретения наркосодержащего растения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие 3 малолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что М.М.А социально адаптирован, вообще впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по данным местной администрации поступали жалобы, но в связи с поведением его сына.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить М.М.А наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства вообще впервые, его семейное положение как многодетного отца, возможность осуществления должного контроля за поведением подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого М.М.А должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на прием к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М.М.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное М.М.А наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать М.М.А не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные ею, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на прием к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- коноплю в упаковке, гашиш массой <данные изъяты> грамм, смывы с обеих рук и срезы с ногтей обеих рук, таз (чашку), ткань розового цвета, зубную щетку, плитку (нагревательный элемент), бутылку из-под ацетона, 2 фрагмента пластиковой бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции (дислокация <адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» - уничтожить,
- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия от <дата обезличена>, распоряжение № <обезличено>р от <дата обезличена> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Л.М. Баханова